Дата принятия: 26 сентября 2013г.
Номер документа: А12-18952/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград «26» сентября 2013г.
Дело № А12-18952/2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ландина И.А.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» (ИНН 3446002106, ОГРН 1033400546156)
к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида № 276 Тракторозаводского района г. Волгограда (ИНН 3441014676, ОГРН 1023402456593)
о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод № 012262 от 09.01.2013г. в размере 14.772 руб. 94 коп.
без вызова сторон,
Муниципальное унитарное предприятие «Городской водоканал г. Волгограда» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида № 276 Тракторозаводского района г. Волгограда о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод № 012262 от 09.01.2013г. в размере 14.772 руб. 94 коп., из которых основной долг за сверхлимитное водопотребление за апрель и мая 2013 года в размере 14.521 руб. 76 коп., 251 руб. 18 коп. пени за просрочку оплаты и судебные издержки в размере 32 руб. 35 коп.
Определением от 02.08.2013г. суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчик в письменном отзыве признал наличие задолженности в части основного долга и просит отказать во взыскании пени и судебных расходов.
Суд, рассмотрев материалы дела,
У С Т А Н О В И Л :
09.01.2013г. между муниципальным унитарным предприятием «Городской водоканал г. Волгограда» (предприятие) и муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад общеразвивающего вида № 276 Тракторозаводского района г. Волгограда (абонент) заключен договор №012262 на отпуск воды и прием сточных вод, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства производить отпуск питьевой (технической) воды и прием сточных вод, а ответчик полностью и своевременно оплачивать услуги истца.
Для определения количества израсходованной воды и принятых сточных вод ответчик, в соответствии с пунктами 3.1. и 3.3. договора обеспечивает учет израсходованной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод с использованием средств измерений, а также ежемесячно до 25 числа расчетного месяца снимает и передает истцу показания средств измерения, согласно установленной соглашением сторон формы срочного донесения.
Истец исполнил свои обязательства по поставке воды и приему сточных вод надлежащим образом. При определении объема оказанных за период с апреля и май 2013г. услуг выявлено сверхлимитное водопотребление, начисление за которое производились на основании срочных донесений о показаниях водосчетчиков холодного и горячего водоснабжения в соответствии с условиями договора.
Согласно пункту 4.8 договора ответчик принял на себя обязательства по оплате поставленной воды и оказанные услуги по водоотведению в течении расчетного месяца в следующем порядке и сроки: 1 платеж – до 30 числа текущего месяца 100 % договорного объема, 2 платеж - до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, производиться окончательный расчет на основании счета фактуры и с учетом ранее произведенного платежа.
Ответчик обязательства по оплате оказанных истцом услуг исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 14.521 руб. 76 коп.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные ст. 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным, в том числе со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик признал основной долг.
При указанных обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании задолженности по договору №012262 от 09.01.2013г. в сумме 14.521 руб. 76 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.
Возражения ответчика против требований истца в части взыскания пени, отклоняются судом по следующим основаниям.
При заключении договора пунктом 4.8 ответчик принял на себя обязательства по оплате поставленной воды и оказанные услуги по водоотведению в указанные сроки.
В соответствии с п. 5.2 договора, при не оплате абонентом потребляемых услуг в сроки, определенные п.п. 4.8. договора абонент уплачивает предприятию пеню в размере 1/300 учетной ставки банковского процента от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, что соответствует положениям ч. 9 ст. 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
Доказательства явной несоразмерности отсутствуют, в связи с чем требования истца в части взыскания пени в период с 11.05.2013г. по 24.07.2013г. в общей сумме 251 руб. 18 коп. и является обоснованными и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Суд учитывает, что истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины. Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
Суд находит ходатайство ответчика о снижении государственной пошлины подлежащим удовлетворению и считает возможным снизить размер госпошлины до 100 руб., в связи с чем госпошлина в доход федерального бюджета в размере 100 руб. полежит взысканию с ответчика.
Так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 32 руб. 35 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 227 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
1. Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» (ИНН 3446002106, ОГРН 1033400546156) удовлетворить. Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида № 276 Тракторозаводского района г. Волгограда (ИНН 3441014676, ОГРН 1023402456593) в пользу муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» (ИНН 3446002106, ОГРН 1033400546156) задолженность в размере 14.772 руб. 94 коп., из которых 14.521 руб. 76 коп. основного долга и 251 руб. 18 коп. пени, а также 32 руб. 35 коп. судебных расходов.
2. Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида № 276 Тракторозаводского района г. Волгограда (ИНН 3441014676, ОГРН 1023402456593) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке главы 34 АПК РФ в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Судья И.А. Ландин
