Решение от 29 октября 2014 года №А12-18901/2014

                                                                     
                  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60
 
 
                                      Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Резолютивная часть принятого решения объявлена 22.10.2014г.
 
    г. Волгоград                                                                                               « 29» октября2014г.
 
    Дело № А12-18901/2014
 
    Арбитражный суд Волгоградской области
 
    в составе  судьи Суркова А.В.,
 
    при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении про-токола судебного заседания помощником судьи Поликарповой В.Ю.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, г. Волгоград, ул. Коз-ловская,14; ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028)
 
    к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (400131, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, 5; ИНН 3444080684, ОГРН 1023403453072)
 
    о взыскании 12391 руб. 40 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – не явился, извещен надлежащим образом
 
    от ответчика – Чувашина В.Б., доверенность № 25/01-297 от 24.12.2012 г., после перерыва – Козюк С.М., доверенность № 25-01-01/10-91 от 02.07.2014 г.
 
 
    Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт»в лице Волжского управ-ления (далее– ОАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (далее – Миндортранс Волгоградской области) о взыскании 12391 руб. 40 коп. процентов за поль-зование чужими денежными средствами за период с 28.02.2013 г. по 23.12.2013 г., начис-ленных на сумму задолженности по оплате электрической энергии за январь – ноябрь 2013 г.по договору купли-продажи электрической энергии (государственному контракту)№ 2028068/13 от 03.04.2013 г.
 
    Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте су-дебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информаци-онно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их раз-мещения, приобщены к материалам дела.
 
    По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения опре-деления о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении про-изводства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позд-нее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых сред-ств связи.
 
    Ответчик иск не признает, просит в удовлетворении отказать или уменьшить размер взыскиваемой суммы процентов в порядке ст. 333 ГК РФ по основаниям, изложенным в отзыве с дополнением, который поддержан в судебном заседании его представителем.
 
    Представитель истцав судебное заседание не явился, измененийпо иску не предста-вил. В соответствии со ст.ст.121, 123 АПК РФ лица, участвующие в деле,былинадлежа-щим образом извещеныо времении месте проведения судебного разбирательствапо по-следнему известному месту нахождения организаций.
 
    На основании ст. 156 АПК РФ, спор рассматривается судом в отсутствие представи-теля истца.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Заявленные требования истец ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий постав-щик) обосновал заключением с ответчиком Миндортрансом Волгоградской области(по-требитель) договора купли-продажи электрической энергии (государственногоконтракта)№ 2028068/13 от 03.04.2013 г., по которомуответчику в период январь – декабрь 2013 г. осуществляласьпродажа электрической энергии (мощности) в точках поставки,надлежа-щим образом не оплаченной.
 
    По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически приня-тое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В пункте 5.1 договорастороны установили, что определение объема принятой потре-бителем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим постав-щиком на основании ведомости, актов безучетногопотребления и замещающей информа-ции о потреблении энергии (мощности) в точках поставки.
 
    В приложении к договорустороны согласовали договорные величины поставки энер-
 
    гии, перечень точек поставки и приборов коммерческого учета. 
 
    Срок действия договораустановлен до 31.12.2013г.(п. 11.1).
 
    По условиям п. 5.4 договора, при непредставлении потребителем сведений о потреб-лении энергии (мощности) за расчетный период, расчет производится в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электричес-кой энергии.
 
    Получение электроэнергии в точках поставки в заявленном количестве и в указан-ный период времени подтверждается представленными потребителемв адрес гарантиру-ющегопоставщика ведомостями показаний приборов коммерческого учета электрической энергии за январь – декабрь2013 года
 
    Расчет стоимости энергопотребления произведен в соответствии с условиями дого-вора, тарифа УРТ администрации Волгоградской области и постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442.
 
    Порядок расчетов за потребленную энергию (мощность) урегулирован сторонами в разделе7 договора.
 
    Применительно к п. 1.4 договора, расчетным периодом является календарный ме-сяц.
 
    Согласно п. 7.1 договора, окончательный расчет за истекший расчетный период про-изводится до 18 числа следующего расчетного периода на основании акта приема-пере-дачи энергии и счета на оплату.
 
    Статья 309 ГК РФ  обязывает стороны надлежащим  образом исполнять обязательст-ва в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний от-каз от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской дея-тельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обя-зательства (ст. 310 ГК РФ).
 
    Как пользование чужими денежными средствами Постановление Пленума Верхов-ного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. №. 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением час-ти первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.50), квалифицирует и про-срочку уплаты денежных сумм за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при от-сутствии договорных отношений.
 
    По правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежны-ми средствами определяется существующей в месте жительства кредитора, а если креди-тором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установ-
 
    лен законом или договором.
 
    Как следует из абзаца 3 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Применительно к части 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чу-жими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического испол-нения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязатель-ства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    По правилам ч. 3 ст. 405 ГК РФ, должник не считается просрочившим, пока обяза-тельство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
 
    Статьей 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор признается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее испол-нение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обяза-тельства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
 
    По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время про-срочки кредитора.
 
    По условиям п. 7.2 договора, гарантирующий поставщик на основании ведомости оформляет акт приема-передачи за соответствующий расчетный период и вместе со сче-том на оплату электрической энергии (мощности) направляет его потребителю. 
 
    Принимая во внимание непредставление истцом необходимых доказательств надле-жащего исполнения с его стороны в спорный период условий п. 7.1 договора в части обес-печения получения ответчиком (до 18 числа следующего расчетного периода) актовпри-ема-передачи электроэнергии исчетовна оплату, а также довод ответчика о несвоевре-менности получения от истца указанных документов, как причину нарушения сроков оп-латы энергопотребления, суд не может принять за основу произведенный истцом расчет процентов.
 
    Согласно п. 16. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. № 18 «О неко-торых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
 
    Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными по-ручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглаше-нием сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисля-емого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
 
    В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 27.06.2011 г. № 161-ФЗ «О на-циональной платежной системе», перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начи-ная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня пре-доставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных сред-ств без открытия банковского счета.
 
    Истцом подтверждается вина ответчика в просрочке оплаты энергопотребления за апрель – ноябрь 2013 г. в период с 22.06.2013 г. по 29.11.2013 г., что составляет 1081 руб. 06 коп.процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворениюв размере 1081 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2013 г. по 29.11.2013 г., начисленных на сумму задолженности по оплате электрической энер-гии за апрель – ноябрь 2013 г. по договору купли-продажи электрической энергии (госу-дарственному контракту) № 2028068/13 от 03.04.2013 г.и отказу в остальной части.
 
    При частичном удовлетворении иска, судебные расходы относятся на лиц, участвую-щих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 2 п. 1 ст. 110 АПК РФ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Министерства транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (ИНН 3444080684, ОГРН 1023403453072) в пользу открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) 1081 руб. 06 коп. про-центов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2013 г. по 29.11. 2013 г., начисленных на сумму задолженности по оплате электрической энергии за апрель – ноябрь 2013 г. по договору купли-продажи электрической энергии (государственному контракту) № 2028068/13 от 03.04.2013 г.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) в доход федерального бюджета государственную пош-лину в размере 1825 руб. 51 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в
 
    течение месячного срока со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской об-
 
    ласти.
 
 
    СУДЬЯ                                                                                                                         А.В. Сурков