Дата принятия: 01 октября 2013г.
Номер документа: А12-18891/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-09-43
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Волгоград №А12- 18891/2013
«01» октября 2013 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2013 года.
Решение в полном объеме изготовлено 01 октября 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караяном А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройТех» (ИНН 3436114516, ОГРН 1103453002300, 403882, Промзона 7, г. Камышин, Волгоградская область) к обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис» (ИНН 6372015657, ОГРН 1116372000249, 446301, ул. Центральная д. 6, г. Отрадный, Самарская область) о взыскании 600 508 руб. 51 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Мавлютов В.А. доверенность от 19.07.2013г.,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «СтройТех» (далее – ООО «СтройТех», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис» (далее – ООО «Промсервис», ответчик) о взыскании задолженности по договоруна услуги спецтехники № 4 от 05.06.2012г. в сумме 506 500 руб., неустойки в сумме 103 326 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 527 руб. 01 коп. Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 15 010 руб. 16 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 70 000 руб., почтовые расходы в сумме 96 руб. 85 коп.
До начала судебного заседания от истца поступили заявления об уточнении исковых требований, в части отказа от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 527 руб. 01 коп.
В соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнение истцом исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 527 руб. 01 коп. подлежит прекращению по п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, просил иск удовлетворить в полном объеме с учетом поступивших уточнений.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированного отзыва на иск не представил.
В силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив фактические обстоятельства дела по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между ООО «СтройТех» (Исполнитель) и ООО «Промсервис» (Заказчик) 05.06.2012г. был заключен договор на услуги спецтехники № 4, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать услуги Заказчику по предоставлению на объекты Заказчика спецтехники (автотранспорта), а Заказчик обязался принять результат оказанных услуг и оплатить его. Предусмотренные настоящим договором услуги оказываются Исполнителем на основании полученной от Заказчика заявки. Заявка предоставляется Заказчику в письменном виде, путем отправки на факс, либо по электронной почте, либо с доставкой курьерской службы. Заявка подписывается уполномоченным представителем Заказчика (п.п. 1.1., 1.2. Договора).
В соответствии с п.п. 4.1, 4.4 данного договора стоимость одного машино-часа, зафиксированная в приложении № 1. Изменение цен оказываемые услуги оформляется дополнительным соглашением к настоящему Договору. Приложение является неотъемлемой частью договора. Заказчик осуществляет окончательный расчет за выполнение работы по актам выполненных работ.
Оценив условия заключенного между сторонами договора, суд определил, что по характеру установленных в нем правоотношений, он относится к договору возмездного оказания услуг, регулируемого нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истец во исполнение принятых на себя обязательств по договору оказал ответчику услуги на сумму 506 500 руб., что подтверждается актом выполненных работ № б/н от 28.02.2013г. и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2013г., подписанными уполномоченными лицами без каких-либо замечаний и возражений.
Доказательств исполнения обязательств по оплате выполненных работ ответчиком не представлено.
С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 506 500 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с п. 5.3 договора №4 от 05.06.2012 года, в случае нарушения сроков оплаты Заказчик уплачивает Исполнителю штрафные пени в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.
В связи с нарушением сроков оплаты истец рассчитал ответчику неустойку за период с 01.03.2013г. по 01.08.2013г. (151 день) в сумме 76 481 руб. 50 коп. Ответчиком расчет не оспорен.
С представленным истцом расчетом суд согласен. Ответчиком расчет не оспорен.
В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании пени в размере 76 481 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.
Исковые требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 70 000 руб. 00 коп. также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В подтверждение произведенных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг №20/А от 19.07.2013г., платежное поручение № 160 от 22.07.2013г. об оплате юридических услуг в размере 70 000 руб.
От ответчика возражений не поступило.
Таким образом, с учетом положений ст. 70 АПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом в результате рассмотрения данного спора в Арбитражном суде Волгоградской области, должны быть взысканы с ответчика.
Расходы по оплате государственной пошлины, а также почтовые расходы, связанные с подачей иска, в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 150,167-171АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Прекратить производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 527,01 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» (ИНН 6372015657, ОГРН 1116372000249, 446301, ул. Центральная д. 6, г. Отрадный, Самарская область) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТех» (ИНН 3436114516, ОГРН 1103453002300, 403882, Промзона 7, г. Камышин, Волгоградская область) задолженность в сумме 506 500 руб., неустойку в сумме 103 326 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 15 010 руб. 16 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 70 000 руб., почтовые расходы в сумме 96 руб. 85 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» (ИНН 6372015657, ОГРН 1116372000249, 446301, ул. Центральная д. 6, г. Отрадный, Самарская область) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 186 руб.46 коп.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Л.А. Кремс
