Решение от 01 октября 2013 года №А12-18889/2013

Дата принятия: 01 октября 2013г.
Номер документа: А12-18889/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.  им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 факс: (8442) 24-04-60 
 
    __________________________________________________________________________________
 
                            
                         Именем Российской Федерации
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                                                                                         Дело № А12-18889/2013
 
    «01» октября  2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 25.09.2013.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 01.10.2013.
 
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области  Наумова М.Ю.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания  помощником судьи Николаенко М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-Технический Центр» (ОГРН  10634443054840, ИНН 34433073444)
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы  по Дзержинскому району г. Волгограда (ОРГН 1043400306223, ИНН 3443077223)
 
    о признании незаконным решения
 
    в судебном заседании приняли участие:
 
    от заявителя  – Николенко С.А., представитель по доверенности от 09.07.2013;
 
    от Инспекции Федеральной налоговой службы  по Дзержинскому району г. Волгограда – Гамов Д.С.,  представитель по доверенности от 18.09.2013
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-Технический Центр» (далее – ООО «ИТЦ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы  по Дзержинскому району г. Волгограда от 24.04.2013 об отказе в государственной регистрации юридического лица по заявлению, полученному 17.04.2013 (входящий № 6143А); об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы  по Дзержинскому району г. Волгограда произвести государственную регистрацию по заявлению, полученному 17.04.2013 (входящий № 6143А).
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы  по Дзержинскому району г. Волгограда (далее – ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, Инспекция) не признает заявленные требования, считая их необоснованными.
 
    Изучив представленные документы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
 
    Как следует из представленных документов, 17.04.2013 в ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда подано заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), не связанных с внесением изменений в учредительные документы.
 
    Решением Инспекции от 24.04.2013 отказано в государственной регистрации юридического лица по заявлению, полученному 17.04.2013 (входящий № 6143А).
 
    В соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации) государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей –это акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с названным Федеральным законом.
 
    Согласно пункту 4 статьи 5 Закона о регистрации записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. При несоответствии сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 названной статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.
 
    Статьей 18 Закона о регистрации регламентирован порядок государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесение в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, осуществляются регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица.
 
    В пункте 2 статьи 17 Закона о регистрации указано, что для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» случаях для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.
 
    В соответствии со статьей  90 Гражданского Кодекса Российской Федерации,  статьей 14 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников.
 
    Согласно статье 21 Закона № 14-ФЗ доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являющихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью, уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являющихся участниками общества, передача доли, принадлежащей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества.
 
    В пункте 6.5.10 Устава ООО «ИТЦ» указано, что  доли в уставном капитале Общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками Общества.
 
    Из представленных документов усматривается, что по состоянию на 24.04.2013 в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) содержатся сведения о ликвидации открытого акционерного общества «Центр-Ремонт-Лада» (далее – ОАО «Центр-Ремонт-Лада») и открытого акционерного общества «Волгоград-Лада» (далее – ОАО «Волгоград-Лада») вследствие банкротства.
 
    В представленном в регистрирующий орган заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме № Р14001 (далее - Заявление) указано изменение сведений об участниках юридических лицах (пункт 2.3 Заявления), а именно: прекращение прав на доли в уставном капитале общества с ООО «ИТЦ», принадлежащие ОАО «Центр-Ремонт-лада» (лист В стр. 03-04 Заявления) и ОАО «Волгоград-Лада» (лист В стр. 07-08 Заявления) и переход указанных долей к ООО «ИТЦ» (лист Л Заявления).
 
    Инспекция пришла к выводу о том, что в Заявлении указаны несоответствующие законодательству (недостоверные) сведения о переходе долей ликвидированных юридических лиц ОАО «Центр-ремонт-Лада» и ОАО «Волгоград-Лада» к ООО «ИТЦ»,  в связи с чем, данный документ считается не представленным.
 
    Суд считает, что решение ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда от 24.04.2013 соответствует требованиям Закона о регистрации, не нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя в сфере экономической деятельности.
 
    При таких обстоятельствах требования ООО «ИТЦ» удовлетворению не подлежат.
 
    Государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит взысканию с ООО «ИТЦ» в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Отказать в удовлетворении требования  общества с ограниченной ответственностью
 
    «Инженерно-Технический Центр» о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы  по Дзержинскому району г. Волгограда от 24.04.2013 об отказе в государственной регистрации юридического лица по заявлению, полученному 17.04.2013 (входящий № 6143А); об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы  по Дзержинскому району г. Волгограда произвести государственную регистрацию по заявлению, полученному 17.04.2013 (входящий № 6143А).
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-Технический Центр» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                      Наумова М.Ю.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать