Дата принятия: 25 сентября 2013г.
Номер документа: А12-18867/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 факс: 24-09-07
именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
«25» сентября 2013 года
г. Волгоград Дело № А12 – 18867/2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Савченко Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" (ИНН 3448004130, ОГРН 1033401195288; 400131, г. Волгоград, ул. Порт-Саида, д. 16а) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Волгоградский областной клинический психоневрологический диспансер", Волгоград (ИНН 3442017486, ОГРН 1023402644407; 400040, г. Волгоград, ул. им. Бажова, ул. 11) о взыскании задолженности по контракту поставки тепловой энергии и горячей воды на 2013 от 24.01.2013 № 012192 за январь, февраль, апрель 2013 в размере 53 302 руб. 37 коп., пени в размере 2 117 руб. 11 коп.,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие Волгоградское коммунальное хозяйство» (истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Волгоградский областной клинический психоневрологический диспансер", Волгоград о взыскании задолженности по контракту поставки тепловой энергии и горячей воды на 2013 от 24.01.2013 № 012192 за январь, февраль, апрель 2013 в размере 53 302 руб. 37 коп., пени за просрочку платежа в размере 2 117 руб. 11 коп.,
Суд в определении от 01.08.2013 года указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и предложил сторонам в установленные сроки представить отзыв на исковое заявление и другие материалы.
Ответчик не представил отзыв на иск в сроки, установленные в определении от 01.08.2013 года.
До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика пени в размере 2 117 руб. 11 коп. В части взыскания основного долга в размере 53 302 руб. 37 коп. заявил отказ от иска.
Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд считает, что отказ от иска в названной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 53 302 руб. 37 коп..подлежит прекращению.
Как следует из материалов дела, 24.01.2013 года между сторонами заключен государственный контракт поставки тепловой энергии и горячей воды на 2013 № 012192.
В соответствии с условиями данного контракта, энергоснабжающая организация обязалось подавать заказчику через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии в горячей воды- при наличии на объектах заказчика централизованного горячего водоснабжения (согласно Приложению № 1 к контракту) в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия контракта, а заказчик обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду по ценам и в порядке, определенными сторонами в условияхконтракта.
Договорные объемы отпуска тепловой энергии и горячей воды приведены в Приложении №1 к контракту.
В соответствии с п.6.1 контракта расчетный период для оплаты за тепловую энергию устанавливается равным календарному месяцу.
В соответствии с п.6.2 контракта, оплата тепловой энергии горячей воды производится заказчиком самостоятельно в следующем порядке и сроки:
-до 10 числа текущего месяца 30% контрактного (при наличии приборов учета-фактического ) объема теплопотребления на основании счета на оплату;
-до 10 числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательный расчет на основании счета-фактуры и с учетом оплаты, произведенной в течении расчетного месяца по счету.
Во исполнении условий данного договора истец поставил ответчику тепловую энергию.
Как усматривается из материалов дела, ответчик свои обязательства по оплате энергии исполнил ненадлежащим образом. На момент предъявления иска и вынесения судом определения о принятии иска к производству задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляла 53 302 руб. 37 коп..
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.
В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки ответчику тепловой энергии в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела актами, счет-фактурами, расчетом.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае
неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 7.13 контракта № 012192 от 24.01.2013 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по договору, виновная сторона уплачивает
потерпевшей стороне пени. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности по оплате, в отношении которой произошло нарушение сроков оплаты, за каждый день просрочки платежа.
Согласно расчету истца, сумма пени составляет 2 117 руб. 11 коп.
Поскольку судом установлено нарушение установленного договором срока оплаты поставленной тепловой энергии, постольку начисление пени является законным и обоснованным.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ввиду удовлетворения иска, государственная пошлина по делу полностью относится на ответчика.
В соответствии с частью части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
Суд считает, что, исходя из имущественного положения ответчика, государственная пошлина подлежит уменьшению до 500 руб.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Отказ муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" (ИНН 3448004130, ОГРН 1033401195288) от исковых требований в части взыскания основного долга по контракту поставки тепловой энергии и горячей воды на 2013 от 24.01.2013 № 012192 за январь, февраль, апрель 2013 в размере 53 302 руб. 37 коп.,. принять, производство в указанной части прекратить.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Волгоградский областной клинический психоневрологический диспансер", Волгоград (ИНН 3442017486, ОГРН 1023402644407) в пользу муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" (ИНН 3448004130, ОГРН 1033401195288) пени за просрочку платежа в размере 2 117 руб. 11 коп.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Волгоградский областной клинический психоневрологический диспансер", Волгоград (ИНН 3442017486, ОГРН 1023402644407) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н.А. Савченко
