Решение от 17 октября 2013 года №А12-18861/2013

Дата принятия: 17 октября 2013г.
Номер документа: А12-18861/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    факс: 24-09-07  
 
именем Российской Федерации
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    «17»  октября 2013 года
 
    г. Волгоград                                                                                         Дело № А12 –  18861/2013
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2013года. Полный текст решения изготовлен 17 октября 2013 года.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Савченко Н.А. ,  при ведении протокола помощником судьи Фроловой С.П., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску муниципальное  унитарное  предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство»  (ИНН  3448004130  ОГРН  1033401195288)  кГосударственному автономному учреждению Волгоградской области "Футбольный клуб "Ротор" (ИНН 3444166067  ОГРН 1083444010968) о взыскании задолженности
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Скворцова Ю.А., доверенность от 07.02.2013 № 24-13;
 
    от ответчика – Дягилев А.З., без документа, подтверждающего полномочия;;
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство» (истец –далее) обратилось  в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением с учетом уточнений   в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ)   к  Государственному автономному учреждению Волгоградской области «Футбольный клуб «Ротор» (ответчик – далее)   о взыскании задолженности  по государственному  контракту поставки тепловой энергии и горячей воды  № 012184 от 24.01.2013 за   январь, февраль, март 2013 в размере 193 792  руб. 42  коп.,  пени в с вязи с  просрочкой оплаты платежа в размере 12 712  руб. 96 коп.
 
    Ответчик иск признает, просит уменьшить размер государственной пошлины в связи с трудным финансовым положением.
 
    Как следует из материалов дела, 24.01.2013 года между сторонами заключен государственный контракт поставки тепловой энергии и горячей воды  №012184.
 
    В соответствии с условиями  данного контракта ,   энергоснабжающая организация   обязалось  подавать заказчику  через присоединенную сеть  согласованное количество тепловой энергии и  горячей воды- при наличии на объектах заказчика  централизованного горячего водоснабжения, соответствии с   приложением № 1  в течение  срока настоящего контракта, а заказчик обязуется к полностью и своевременно оплачивать принятую энергию и горячую воду ( далее – энергоресурсы) по ценам и в порядке, определенным сторонами в условиях настоящего контракта.
 
    Договорные объемы отпуска тепловой энергии и горячей воды приведены в Приложении №1 к контракту.
 
    В соответствии с п.6.1 контракта расчетный период для оплаты за тепловую энергию устанавливается равным календарному месяцу.
 
    В соответствии с п.6.2 контракта, оплата производится заказчиком в течение текущего месяца самостоятельно. Расчеты за энергоресурсы производятся денежными средствами по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим  законодательством. Оплата заказчиком осуществляется  с применением ежемесячных авансовых платежей в сроки:
 
    -до 10 числа текущего месяца 30% контрактного  ( при наличии приборов учета-фактического) объема теплопотребления на основании счета на оплату;
 
    -до 10 числа месяца, следующего  за расчетным, производится окончательный расчет на основании счет0фактуры и с учетом оплаты, произведенной в течении расчетного месяца по счету.
 
    Счета-фактуры, акты и счета на оплату заказчик получает самостоятельнов энергоснабжающей организации.
 
    Акт сверки взаимных расчетов представляется энергоснабжающей организацией по требованию заказчика.
 
    Во исполнении условий данного договора истец поставил ответчику тепловую энергию.
 
    Как усматривается из материалов дела,  ответчик  свои обязательства по оплате энергии исполнил ненадлежащим образом. На момент предъявления иска и вынесения судом определения о принятии иска к производству задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляла 322 902 руб. 93 коп.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки ответчику тепловой энергии  в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела актами, счет-фактурами,  расчетом.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования  о взыскании с ответчика задолженности по оплате являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае
 
    неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 7.13 контракта № 012184 от 24.01.2013 года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по договору, виновная сторона уплачивает
 
    потерпевшей стороне пени. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности по оплате, в отношении которой произошло нарушение сроков оплаты, за каждый день просрочки платежа.
 
    Согласно расчету истца, сумма пени составляет 12 712  руб. 96 коп.
 
    Поскольку судом установлено нарушение установленного договором срока оплаты поставленной тепловой энергии, постольку начисление пени является законным и обоснованным.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, ввиду удовлетворения иска, государственная пошлина по делу полностью относится на ответчика.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика арбитражный суд считает необходимым уменьшить размер государственной пошлины до 100 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р  Е  Ш  И  Л  :
 
    Взыскать с Государственного автономного учреждения Волгоградской области "Футбольный клуб "Ротор" (ИНН 3444166067  ОГРН 1083444010968) в пользу муниципального  унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство»  (ИНН  3448004130  ОГРН  1033401195288)  основной долг в размере 193 792 руб. 42 коп., пени в  связи с просрочкой оплаты в размере 12 712 руб. 96 коп.
 
    Взыскать сГосударственного автономного учреждения Волгоградской области «Футбольный клуб «Ротор» (ИНН 3444166067  ОГРН 1083444010968) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                   Н.А. Савченко
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать