Определение от 14 октября 2013 года №А12-18856/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Улица им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
г. Волгоград                                                                                    Дело № А12-18856/2012
    Резолютивная часть определения оглашена 10 октября 2013 г.
Полный текст определения изготовлен 14 октября 2013 г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области  в составе судьи Ивановой Л.К.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грининой А.А., после перерыва – секретарем судебного заседания Коновал Д.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Главы КФХ Андреев Михаил Иванович (далее – ИП Глава КФХ Андреев М.И., должник) (403221, Волгоградская область, Киквидзенский район, станица Преображенская, улица Карла Маркса, 37, ИНН – 341100174905, ОГРН - 307345713700026),
 
    жалобу Бабакова Николая Александровича на действия (бездействия) конкурсного управляющего,
 
    при участии: заявитель  - не явился, уведомлен,
 
    от конкурсного управляющего – Рулева Т.А., доверенность от 23.09.2013,
 
    от ФНС России – Романюк Ю.Н.,  доверенность от 29.04.2013,
 
    от ФАКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) – Саркарова Г.А., доверенность от 04.10.2013,
 
    от ООО «Интертехника» - Микаелян Л.А., доверенность от 20.09.2013,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 31.08.2012 в отношении ИП Главы КФХ Андреев М.И. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чмыхов М.Е.. Определением суда от 19.11.2012 Чмыхов М.Е. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника. Определением суда от 10.12.2012 временным управляющим утвержден Якушев В.В.
 
    Решением суда от 25.03.2013 ИП Глава КФХ Андреев М.И. признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Якушев В.В..
 
    Определением суда от 22.05.2013 требования Бабакова Н. Н. в размере долга на 431 460 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Главы КФХ Андреева М.И.
 
    Определением суда от 25.07.2013 требования Бабакова Н. Н. на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на 97 997 руб. 50 коп.включены в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Главы КФХ Андреева М.И.
 
    22.08.2013 в суд от конкурсного кредитора, Бабакова Н. А., поступила жалоба на действия (бездействия) конкурсного управляющего ИП Главы КФХ Андреева М.И. Якушева В.В., выразившиеся в не проведении инвентаризации, оценки имущества должника, в не принятии мер по формированию конкурсной массы и выявлению и взысканию дебиторской задолженности, сведения о которых в отчете конкурсного управляющего от 24.06.2013 отсутствуют, в связи с чем, полагает, что конкурсный управляющий не принимает мер к принятию в ведение имущества должника и истребованию данного имущества из владения третьих лиц, что ведет к снижению стоимости имущества, затягиванию конкурсного производства. Также считает, что конкурсным управляющим не проведена работа по выявлению складских запасов, незаконченного производства и дебиторской задолженности, урожай зерновых не включен в конкурную массу.
 
    Конкурсный управляющий представил отзыв, просил в удовлетворении жалобы отказать. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего пояснил, что Андреев М.И. только 22.07.2013 передал документы по должнику, инвентаризация имущества была завершена 08.08.2013, итоги инвентаризации размещены в Интернете на Едином Федеральном ресурсе сведений о банкротстве 09.08.2013. 08.08.2013 конкурсным управляющим заключен договор на оценку имущества. Конкурсным управляющим также было установлено, что судебным приставом – исполнителем 27.06.2013 подвергнуто описи и аресту имущество, принадлежащее должнику, в связи с чем, в судебном порядке действия судебного пристава обжаловались, решением от 28.08.2013 суд удовлетворил иск, освободив от ареста имущество должника (культиватор, дисковую борону, косилку, пресс-подборщик). По результатам инвентаризации складские запасы сельскохозяйственной продукции и дебиторская задолженность не выявлены. В связи с тем, что Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики отказал в ответ на письменный запрос в предоставлении сведений об итогах посева и урожае должника за период 2012-2013 гг., конкурсный управляющий обратился в суд за истребованием данных сведений. В подтверждение доводов отзыва представил запросы и ответов из регистрирующих органов, акт инвентаризации имущества, договор на оценку имущества, судебные акты. Пояснил, что в настоящее время конкурсная масса в полном объеме не сформирована, в ходе конкурсного производства при рассмотрения требований кредиторов было установлено, что должником приобреталась сельскохозяйственная техника в ООО «Интертехника», которая передана в залог АКБ «Инвестторбанк» (ОАО), однако часть техники ООО «Интертехника» не передало должнику, конкурсным управляющим в судебном порядке предъявлено требование к ООО «Интертехника» на сумму 7 690 607 руб.. Представил подтверждающие документы.
 
    Представитель ФАКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, так как доказательств нарушения прав либо закона заявителем жалобы не представлено.
 
    От ООО «Интертехника» поступил отзыв на жалобу, согласно которому конкурсный кредитор поддерживает доводы заявителя, просит признать бездействие конкурсного управляющего незаконным.
 
    Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.
 
    В силу пунктов 1 и 3 статьи 60 Закона о банкротстве кредитор вправе обратиться в суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, если такие действия нарушают его права и законные интересы.
 
    При рассмотрении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего арбитражный суд должен проверить данные действия (бездействие) на предмет соответствия положениям Закона о банкротстве, установить, были ли нарушены этими действиями (бездействием) права и законные интересы заявителя.
 
    Заявитель жалобы просит признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего по не проведению инвентаризации, оценки имущества должника и формировании конкурсной массы, в не принятии мер по выявлению и взысканию дебиторской задолженности.
 
    Суд проверил доводы жалобы и установил следующее.
 
    С целью достижения целей конкурсного производства на конкурсного управляющего абзацем 2 пункта 2 статьи 129Закона о банкротстве возложена обязанность принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника. Все действия конкурсным управляющим должны быть осуществлены в пределах установленного законно срока на проведение конкурсного производства.
 
    Порядок проведения инвентаризации имущества закреплен в Методических указаниях по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 № 49. Согласно пунктам 1.2, 1.3 Указаний под имуществом организации понимаются основные средства, нематериальные активы, финансовые вложения, производственные запасы, готовая продукция, товары, прочие запасы, денежные средства и прочие финансовые активы. Инвентаризации подлежит все имущество организации независимо от его местонахождения и все виды финансовых обязательств.
 
    Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» не установлены сроки проведения инвентаризации и их количество, сроки оценки. Данные действия должны быть проведены в рамках конкурсного производства, в разумные сроки и не должны нарушать права и интересов кредиторов.
 
    Как следует из материалов дела представленных документов, Якушев В.В. утвержден судом конкурсным управляющим ИП Главы КФХ Андреева М.И. 25.03.2013.
 
    В связи с тем, что Андреева М.И. не обеспечил передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему в установленный Законом о банкротстве срок, конкурсный управляющий Якушев В.В. неоднократно (08.04.2013,07.05.2013)в адрес ИП Главы КФХ Андреева М.И. направлял требование об исполнении Андреевым М.И. положений абзаца второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, которое последний получал в тот же день, о чем имеются отметки о получении данных требований. Только 22.07.2013 Андреева М.И. передал конкурсному управляющему Якушеву В.В. документы и материальные ценности, о чем составлен акт приема-передачи, который представлен суду.
 
    В пункте 1 статьи 131Закона о банкротстве закреплено, что все имущество должника (за исключением имущества, изъятого из оборота), имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, включается в конкурсную массу. К данному имуществу, в том числе относится и дебиторская задолженность.
 
    Как следует из материалов дела представленных документов, конкурсный управляющий с целью формирования конкурсной массы направил и ответы на запросы в регистрирующие органы. Кроме того, установил, что судебным приставом – исполнителем Алексеевского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области 27.06.2013 описало и наложило арест на имущество, принадлежащееИП Главе КФХ Андрееву М.И., в связи с чем, в судебном порядке конкурсным управляющим были обжаловал действия судебного пристава.
 
    Решением Алексеевского районного суда Волгоградской области от 28.08.2013  по делу №-299/2013 иск конкурсного управляющего удовлетворен, от ареста освобождено имущество должника (культиватор, дисковая борона, косилка, пресс-подборщик).
 
    На основании полученных ответов из регистрирующих органов, документов, полученных от руководителя должника, конкурсный управляющий Якушев В.В. провел инвентаризацию имущества, о чем 08.08.2013 составлена инвентаризационная опись № 1.
 
    В ходе инвентаризации установлено и включено в конкурсную массу следующее имущество: жилой дом, здание склада, гараж, сарай пять земельных участка, сельскохозяйственное оборудование (агрегат ДАКН-2.3П, агрегат АКМ-4 ШР, две сеялки) и техника (трактор Беларус 1221.1, трактор Беларус 82.1, КАМАЗ, ГРЗ-А360АА34; ВАЗ 21124). Дебиторская задолженность в ходе инвентаризации не выявлена, о чем составлена справка, представленная суду.
 
    08.08.2013 конкурсным управляющим должника заключен с ООО «Агентство недвижимости и оценки «Линия 30» договор № 140/08-14П об оказании услуг по оценке имущества, в приложении № 1 к данному договору указано задание на проведение оценки, согласно которому оценки подлежат 18 объектов движимого и недвижимого имущества.
 
    В соответствии со ст. 20.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
 
    Конкурсный управляющий Якушев В.В. 03.09.2013 с целью включения урожая в конкурсную массу должника направил в адрес Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области запрос № 1264 о предоставлении сведений за период 2012г. - 2013г. в отношении ИП Главы КФХ Андреева М.И. о производстве и отгрузке сельскохозяйственной продукции; сведений о сборе урожая сельскохозяйственных культур; сведения об итогах сева под урожай; сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур.
 
    Федеральная служба государственной статистики по Волгоградской области от 10.09.2013 № АШ-12/7805 на запрос конкурсного управляющего сообщила, что Волгоградстат не имеет правовых оснований для предоставления запрашиваемых статистических сведений.
 
    08.10.2013 конкурсный управляющий Якушев В.В. обратился в суд в порядке ст. 66 АПК РФ с ходатайством об истребовании у Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области (Волгоградстат) статистических сведений по ИП Главе КФХ Андреев М.И. о производстве и отгрузке, о сборе урожая сельскохозяйственных культур, об итогах сева под урожай за период с 2012 по 2013 г., полученных на основе федерального статистического наблюдения по формам №№ П-1 (СХ) «Сведения сельскохозяйственных организаций о производстве и отгрузке сельскохозяйственной продукции», 4-СХ (1- фермер) «Сведения об итогах сева по урожай» и 29 - СХ (2 - фермер) «Сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур», копий отчетов по ИП Глава КФХ Андреев М.И.
 
    Суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего Якушева В.В., определением от 10.10.2013, обязал Федеральную службу государственной статистики по Волгоградской области (Волгоградстат) предоставить суду в срок до 30.10.2013 данных статистических сведений.
 
    Как пояснил в судебном заседании представитель конкурсного управляющего, в настоящее время конкурсная масса в полном объеме не сформирована, в ходе конкурсного производства при рассмотрения требований кредитора ООО «Интертехника» (22.05.2013) было установлено, что должником приобреталась сельскохозяйственная техника у ООО «Интертехника», которая передана в залог АКБ «Инвестторбанк» (ОАО), однако часть техники ООО «Интертехника» не передало должнику, конкурсным управляющим в судебном порядке предъявлено требование к ООО «Интертехника» на сумму 7 690 607 руб..
 
    Суд проверил и установил, что 29.08.2013 конкурсный управляющий ИП Глава КФХ Андреев М.И. обратился в суд с иском к ООО «Интертехника» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами (дело №А12-21930/2013), по делу после предварительного заседания назначено судебное разбирательство на 28.10.2013.
 
    Проанализировав материалы дела, представленные документы, суд пришел к выводу, что в отчете от 24.06.2013 действительно отсутствовали сведения об инвентаризации, оценке, сформированной конкурсной массе, так как данные действия  конкурсным управляющим совершены позднее представленного отчета, а именно в августе-октябре 2013 года, при этом судом не установлено, что конкурсным управляющим должника при их совершении допущено нарушение закона, которые повлекли нарушение прав и законных интересов заявителя жалобы.
 
    Учитывая, что нарушений Закона о банкротстве при выполнении обязанностей конкурсным управляющим ИПИ Главы КФХ Андреев М.И. по проведению инвентаризации, оценки и формированию конкурсной массы не установлено, действия Якушева В.В. не повлекли за собой убытки для должника или кредиторов либо возможности причинения данных убытков, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст. 184-185 АПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении жалобы отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в порядке и сроки, установленные законом.
 
 
    Судья                                                                                                  Иванова Л.К.