Дата принятия: 12 ноября 2013г.
Номер документа: А12-18854/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-18854/2013
«12» ноября 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена «11» ноября 2013 г.
Полный текст решения изготовлен «12» ноября 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюковой Л.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПодземСтрой» (ИНН 3443110657, ОГРН 1113443007281, 400137, г. Волгоград, ул. 8 Воздушной Армии, 9а, 178) к Индивидуальному предпринимателю Лопину Льву Анатольевичу (ИНН 501300452902, ОГРН 304501321800011) о взыскании долга
при участии в судебном заседании:
от истца – Калита О.В., доверенность
от ответчика – не явился, уведомлен
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «ПодземСтрой» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Лопину Льву Анатольевичу о взыскании суммы основного долга в размере 450000 руб., 23400 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10000 руб. морального вреда.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 450000 руб., 14850 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины. От остальной части исковых требований истец заявил отказ от иска. Уточнение принято судом к рассмотрению.
Уточнение принято судом к рассмотрению.
Изучив заявленный отказ, суд полагает, что он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. В этой связи суд принимает отказ от исковых требований в части взыскания 8550 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10000 руб. морального вредаи в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по иску в данной части подлежит прекращению.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ответчик отзыв на иск не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
Истец исковые требования поддержал.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как следует из материалов дела, 20.02.2013 года между ИП Лопиным Л.А. (продавец) и ООО «ПодземСтрой» (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 020/02/2013-ГАЗ-3307 согласно которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить транспортное средство – новую (2013 г.) ассенизаторскую вакуумную машину КО-503в на бывшем в эксплуатации (2005 г.в) бензиновом шасси ГАЗ-3307 (4х2) стоимостью за единицу 450000 руб. в количестве 1 единицы.
По условиям п. 2.1 договора покупатель должен произвести оплату за товар в сумме 450000 руб. путем безналичного перечисления денег на расчетный счет продавца согласно выставленного счета на оплату товара. Дата оплаты товара -22 февраля 2013 г. (п.2.2 договора).
Истец в соответствии с условиями договора, перечислил ИП Лопину Л.А. платежными поручениями № 79 от 22.02.2013 денежные средства в размере 450000 руб. за вакуумную ассенизаторскую машину КО-503в
Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с ч. 2 ст. 9АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В нарушение требований ст. 65АПК РФ, в силу которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчиком не представлено бесспорных доказательств передачи товара ООО «ПодземСтрой» по данному договору.
Доказательства поставки товара по предварительной оплате на сумму 450000 руб. ответчик суду не представил.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
В связи с чем, исковые требования в части взыскания предоплаты на сумму 450000 руб. суд находит обоснованными.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно пункту 4 статьи 487ГК РФ в случае, когда продавец не исполнил обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предоплаты начисляются проценты в порядке статьи 395ГК РФ.
Согласно Указанию ЦРБ от 13.09.2012 №2873-у ставка рефинансирования на момент предъявления иска составляла 8,25% годовых. Учетная ставка ЦБР является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором в связи с неисполнением должником денежного обязательства по оплате товаров, работ и услуг.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2013 по 25.07.2013 на сумму 14850руб. не противоречит требованиям закона и принимается судом.
Судом установлено неправомерное уклонение ответчика от исполнения своих обязательств по поставке товара, либо возврату предоплаты, в связи с чем заявленные требования о взыскании процентов в размере 14850 руб., начисленных на сумму задолженности за период с 02.03.2013 по 25.07.2013 также подлежат удовлетворению.
На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Лопина Льва Анатольевича (ИНН 501300452902, ОГРН 304501321800011)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПодземСтрой» (ИНН 3443110657, ОГРН 1113443007281) 450000 руб. основного долга, 14850 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12297 руб.
В остальной части производство по делу прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ПодземСтрой» (ИНН 3443110657, ОГРН 1113443007281) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 171 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Н.И.Прудникова
