Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А12-18854/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-18854/2011
Резолютивная часть объявлена 27.10.2014 года
Полный текст изготовлен 28.10.2014 года
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Макаров И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривобоковой М.А.
рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества «Волгоградский завод железобетонных изделий № 1» (400075, г.Волгоград, ул. 51-й Гвардейской дивизии, д.1А; ИНН 3443009752; ОГРН 1023402970030) заявление
ООО «ЭКОЛАЙН» о включении требований в реестр требований кредиторов должника и заявление о процессуальном правопреемстве
при участии в заседании:
от ООО «Пересвет-Регион-Дон» - Анисимова О.Н., доверенность;
от Должника – Стромов Д.Н., доверенность;
от ФНС России – Дербенцева А.М., доверенность;
установил:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 26.12.2011 в отношении Открытого акционерного общества «Волгоградский завод железобетонных изделий № 1» (далее ОАО «ВЗ ЖБИ № 1», Должник, Завод) по заявлению ООО «Частное охранное предприятие «Центуриан-2» (заявитель, вступивший в дело о банкротстве) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Михалев В.В.
Информационное сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 21.01.2012.
11.02.2013, с пропуском установленного п. 1 ст. 71 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) срока, в суд обратилось ООО «Эколайн» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО «ВЗ ЖБИ № 1» требований в размере 227 130,01 руб. задолженности за выполненные подрядные работы.
Определением суда требования приняты для рассмотрения в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.
Решением суда от 01.09.2014 (резолютивная часть) ОАО «ВЗ ЖБИ № 1» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурное производство, конкурсным управляющим утвержден Михалев В.В.
Определением суда от 10.09.2014 судебное заседание по рассмотрению требований назначено на 27.10.2014.
17.09.2014 ООО «ЭКОЛАЙН» обратилось с ходатайством о процессуальном правопреемстве, его замене на ООО «Пересвет-Регион-Дон» в связи с уступкой прав требования.
В судебном заседании представитель ООО «Пересвет-Регион-Дон» ходатайство о процессуальном правопреемстве поддержал.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей, суд приходит к следующему:
Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
По договору цессии № 1-07/36-13 от 02.07.2013 ООО «ЭКОЛАЙН» уступило ООО «Пересвет-Регион-Дон» право требования от ОАО «ВЗ ЖБИ № 1» оплаты 227 130,01 руб. по договору на выполнение проектных работ от 27.09.2010.
Договор цессии является возмездным, меновая стоимость цессионарием оплачена.
Документы, удостоверяющие уступленные права требования переданы. Должник о состоявшейся цессии уведомлен.
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
На основании изложенного суд производит процессуальное правопреемство на стороне заявителя требований.
Вместе с тем, суд прекращает производство по рассмотрению требований ООО «Пересвет-Регион-Дон», как текущих:
Как следует из материалов дела, факт выполнения ООО «ЭКОЛАЙН» работ по разработке проектно-сметной документации и приемки их результата ОАО «ВЗ ЖБИ № 1» подтверждается актом № 32-12 от 05 октября 2012 года.
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В соответствие с разъяснением пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" всилу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Дело о несостоятельности (банкротстве) ОАО «ВЗ ЖБИ № 1» возбуждено определением суда от 05.09.2011 по заявлению ООО «Стройдизайн» (№ А12-11816/2011).
В связи с этим, требования ООО «Пересвет-Регион-Дон» относятся к текущим.
Согласно разъяснению пункта 39 Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Руководствуясь ст.ст. 5, 71, 100 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 48, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Произвести процессуальное правопреемство на стороне заявителя требований, заменить ООО «ЭКОЛАЙН» на ООО «Пересвет-Регион-Дон».
Производство по рассмотрению требований ООО «Пересвет-Регион-Дон» прекратить.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья И.А. Макаров
