Дата принятия: 21 октября 2013г.
Номер документа: А12-18852/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-18852/2012
Резолютивная часть судебного акта оглашена «21» октября 2013г.
Полный текст судебного акта изготовлен «21» октября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сухановой А.А.,
при ведение протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным ( банкротом) общества с ограниченной ответственностью «БИГ Регион Сочи» ( 400005, г. Волгоград, пр. Ленина, д. 86; ИНН 2319044768; ОГРН 1082367001683) жалобу закрытого акционерного общества «Управляющая компания» ( 400005, г. Волгоград, ул. Советская, д. 27 ; ИНН 3444172938; ОГРН 1093444006413) на действия ( бездействие) конкурсного управляющего Жихарева А.В.
при участи в судебном заседании: не явились, извещены.
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от суда от 08.04.2013г. ( резолютивная часть судебного акта оглашена 08.04.2013г.) общество с ограниченной ответственностью «БИГ Регион Сочи »признано несостоятельным ( банкротом), в отношении последнего открыта процедура конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
В связи с не проведением первого собрания кредиторов должника, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Березина О.Г., назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.
Определением суда от 22.05.2013г. конкурсным управляющим ООО «БИГ Регион Сочи» утвержден Игнатьев Е.Г.
21.08.2013г. в суд, в порядке ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 22.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), с жалобой на действия ( бездействие) конкурсного управляющего ООО «БИГ Регион Сочи» Игнатьева Е.Г. обратился кредитор ЗАО «Управляющая компания», просил признать незаконным бездействие управляющего по не закрытию счетов должника в коммерческих организациях и оставлению одного расчетного счета, а также действия, выразившиеся в использовании в ходе конкурсного производства нескольких счетов должника.
Определением суда от 22.08.2013г. жалоба кредитора принята к производству суда, назначено судебное заседание по проверке ее обоснованности.
Заявитель жалобы представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о ее рассмотрении в отсутствие представителя.
Конкурсный управляющий представителя в судебное заседание не направил, мотивированного отзыва по доводам жалобы не представил, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом.
Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания жалобы обоснованной, при этом суд указывает на следующее:
Согласно положений ст. 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 20.3 (пункт 4) Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
По смыслу указанных норм права, при рассмотрении жалобы на действия арбитражного управляющего арбитражный суд должен проверить данные действия на предмет соответствия положениям Закона о банкротстве, установить, были ли нарушены этими действиями права и законные интересы заявителя.
Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия конкурсного управляющего незаконными. При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, и специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, осуществляющего брокерскую деятельность, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
По смыслу названных норм все счета должника в кредитных организациях за исключением одного подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения. Конкретный срок для закрытия счетов должника Закон о банкротстве не предусматривает.
Как указывает заявитель, у должника на момент открытия конкурсного производства имеется 10 открытых расчетных счетов, которые не закрыты управляющим и используются последним.
Как следует из информации, представленной на запрос суда МИФНС №9 по Волгоградской области, должник имеет 2 расчетных счета, открытых до признания несостоятельным ( банкротом) в ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Россельхозбанк».
При указанных обстоятельствах доводы кредитора о наличии у должника 10 расчетных счетов безосновательны.
В силу статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение положений ст.65 АПК РФ, заявителем не представлено суду доказательств наличия фактов использования данных счетов конкурсным управляющим ООО «БИГ Регион Сочи» Игнатьевым Е.Г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»№ 127-ФЗ от 26.10.2006, ст.ст.184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении жалобы закрытого акционерного общества «Управляющая компания» на действия ( бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «БИГ Регион Сочи» Игнатьева Е.Г. отказать.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья Суханова А.А.
