Дата принятия: 17 октября 2013г.
Номер документа: А12-18851/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 17 октября 2013 г.
Дело № А12-18851/2012
Резолютивная часть определения оглашена 16 октября 2013 года. Полный текст определения изготовлен 17 октября 2013 года.
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мигаль А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузенковой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу открытого акционерного общества «Экспоцентр» на действия (бездействие) конкурсного управляющего Ширяева Е.С. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Минстер» (далее – ООО «Минстер»), 416340, Астраханская обл., г. Камызяк, ул. Свободы, д. 11; ИНН 2306030278, ОГРН 1072306000073,
при участии в заседании:
конкурсный управляющий - не явился, извещен,
ОАО «Экспоцентр» - не явился, извещен,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 15.05.2013 ООО «Минстер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определением суда от 03.06.2013 конкурсным управляющим ООО «Минстер» утвержден Ширяев Евгений Сергеевич.
Объявление о введении в отношении ООО «Минстер» процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 01.06.2013.
21.08.2013 в суд от открытого акционерного общества «Экспоцентр» поступила жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего Ширяева Е.С., просит суд признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Минстер» Ширяева Е.С. по не закрытию счетов должника в коммерческих организациях и оставлению одного расчетного счета; признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Ширяева Е.С. по использованию в ходе конкурсного производства нескольких счетов должника.
В обоснование жалобы указано, что при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО «Минстер» Ширяевым Е.С. нарушены требования ст.ст.20.3, 133 ФЗ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве).
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств процессуального характера суду не представлено. Суд, в порядке ст.156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившегося лица.
Конкурсный управляющий ООО «Минстер» Ширяев Е.С., также,в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил отзыв на жалобу.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы на основании следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.
Из материалов дела следует, что решением суда от 15.05.2013 ООО «Минстер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определением суда от 03.06.2013 конкурсным управляющим ООО «Минстер» утвержден Ширяев Евгений Сергеевич.
В силу статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве.
Статьей 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Таким образом, в силу прямого указания закона в случае отстранения (освобождения) конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, отстраненные, освобожденный арбитражный управляющий обязан передать вновь назначенному конкурсному управляющему все имущество и всю имеющеюся документацию в отношении должника в течение 3 дней с даты утверждения конкурсного управляющего.
Запросы о передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей направлены в адрес и.о. конкурсного управляющего Харланова A. JI. 21.06.2013, в адрес руководителя организации Управляющей компании ООО «Минстер» 19.07.2013.
31.07.2013 в адрес конкурсного управляющего Ширяева Е.С, поступили документы от Харланова А. Л. с описью вложения. В представленных документах сведенияо счетах ООО «Минстер» отсутствуют.
Документы от руководителя ООО «Минстер» конкурсному управляющему до настоящего времени не переданы. Арбитражным судом Волгоградской области выдан исполнительный лист АС № 006252866 от 20.08,2013 об обязании должника ЗАО «Управляющая компания» передать конкурсному управляющему ООО «Минстер» Ширяеву Е.С. материальные и иные ценности, бухгалтерскую и иную документацию ООО «Минстер», который направлен в Федеральную службу судебных приставов по месту нахождения руководителя ООО «Минстер» 29.08.2013.
Согласно ст.133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать толькоодин расчетный счет должника.Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения.
Сведения об открытых (закрытых) расчетных счетах конкурсному управляющему Ширяеву Е.С. переданы не были, 18.09.2013 получен ответ из ИФНС о наличии открытых (закрытых) расчетных счетах в кредитных организациях.
25.09.2013 конкурсным управляющим в адрес кредитных учреждений (ОАО «Россельхозбанк», ОАО «Юг-Инвестбанк» направлены заявления о закрытие расчетных счетов.
Доказательств того, что конкурсным управляющим Ширяевым Е.С. в ходе конкурсного производства ООО «Минстер» использовались до момента закрытия расчетные счета, заявителем, в нарушение требований ст.65 АПК РФ, суду не представлено.
В силу п.4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Согласно ст. 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, только на основании доказательств.
Оценив доводы жалобы ОАО «Экспоцентр» на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Минстер» Ширяева Е.С., суд приходит к выводу о том, что заявителем, в нарушение требований ст.65 АПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований, нарушений Ширяевым Е.С. требований Закона о банкротстве, нарушений прав и интересов кредиторов и должника, а также то, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.60 ФЗ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать в удовлетворении жалобы.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.
Судья А.Н.Мигаль
