Дата принятия: 06 декабря 2013г.
Номер документа: А12-18851/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 06 декабря 2013г.
Дело № А12-18851/2012
Резолютивная часть определения оглашена 02 декабря 2013 года. Полный текст определения изготовлен 06 декабря 2013 года.
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мигаль А.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузенковой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Минстер» (далее – ООО «Минстер»), 416340, Астраханская обл., г. Камызяк, ул. Свободы, д. 11; ИНН 2306030278, ОГРН 1072306000073,
Заявление арбитражного управляющего Ширяева Е.С. о взыскании расходов и вознаграждения
при участии в судебном заседании:
Арбитражный управляющий Ширяев Е.С. – не явился, извещен,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 15.05.2013 ООО «Минстер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определением суда от 03.06.2013 конкурсным управляющим ООО «Минстер» утвержден Ширяев Е.С. Определением суда от 18.10.2013 Ширяев Е.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Минстер».
30.10.2013 в суд от арбитражного управляющего Ширяева Е.С. поступило заявление о взыскании расходов и вознаграждения в сумме 174 459,28руб., из которой вознаграждение за период с 03.06.2013 по 18.10.2013 в сумме 136 000руб., расходы, связанные с проведением процедуры банкротства ООО «Минстер» в сумме 38 459,28руб. В обоснование заявитель ссылается на ст.ст.59, 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) (далее - Закон о банкротстве).
Ширяев Е.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств процессуального характера суду не представлено. Суд, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившегося лица.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Минстер» в пользу арбитражного управляющего Ширяева Евгения Сергеевича вознаграждение за период с 03.06.2013 по 18.10.2013 в сумме 136 000руб., расходы, связанные с проведением процедуры банкротства в сумме 36 009,28руб.; в удовлетворении остальной части заявления отказать на основании следующего.
В соответствии с п.1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
При этом, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
В соответствии с п.1 ст.20.3 и п.1 ст.20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Законом.
Согласно п.1 ст.20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Законом.
П.2 указанной статьи Закона о банкротстве определяет что, за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
Из материалов дела следует, что решением суда от 15.05.2013 ООО «Минстер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определением суда от 03.06.2013 конкурсным управляющим ООО «Минстер» утвержден Ширяев Евгений Сергеевич.
Объявление о введении в отношении ООО «Минстер» процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 01.06.2013.
03.10.2013 в суд от конкурсного управляющего Ширяева Е.С. поступило заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Минстер». Определением суда от 18.10.2013 Ширяев Е.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Минстер».
Таким образом, Ширяев Е.С. исполнял обязанности конкурсного управляющего ООО «Минстер» в период с 03.06.2013 по 18.10.2013.
За время проведения процедуры банкротства ООО «Минстер» вознаграждение временному управляющему не выплачивалось. Из материалов дела усматривается, что за период проведения процедур банкротства ООО «Минстер» судебный акт об отстранении Ширяева Е.С. от занимаемой им должности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей не принимался, в связи с чем отсутствуют основания для лишения его права на вознаграждение.
При указанных обстоятельствах суд считает правомерным требование Ширяева Е.С. на получение причитающегося ему вознаграждения в размере 136 000руб. за период с 03.06.2013 по 18.10.2013.
Произведенные арбитражным управляющим Ширяевым Е.С. в период процедуры банкротства ООО «Минстер» расходы подтверждены представленными в дело документами (платежными поручениями, авиабилетами, реестрами почтовых отправлений, квитанциями). Размер вознаграждения арбитражного управляющего установлен судебным актом, вступившим в законную силу. Доказательства выплаты арбитражному управляющему вознаграждения и возмещения понесенных им расходов в материалы дела не представлены.
Между тем, суд находит требования Ширяева Е.С. в части оплаты расходов на сумму 2 450руб. (оплата услуг такси, автостоянки, оплата за изготовление печати), необоснованными, поскольку Законом о банкротстве не предусмотрена оплата за счет средств должника названных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.6, 20.7, 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст.184,185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с ООО «Минстер» в пользу арбитражного управляющего Ширяева Евгения Сергеевича вознаграждение за период с 03.06.2013 по 18.10.2013 в сумме 136 000руб., расходы, связанные с проведением процедуры банкротства в сумме 36 009,28руб.; в удовлетворении остальной части заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.
Судья А.Н.Мигаль
