Дата принятия: 18 ноября 2013г.
Номер документа: А12-18848/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении иска без рассмотрения
г. Волгоград Дело № А12-11848/2012
«24» июля 2012 г.
Резолютивная часть определения оглашена 24.07.2012 г.
Полный текст определения изготовлен 24.07.2012 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Саповой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании (без использования средств аудиозаписи) дело по иску Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС» (ИНН 5192110028, ОГРН 1025100874677, г. Мурманск, ул. Промышленная, д. 15) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Севэнерго» (ИНН 7810082540, ОГРН 1069847532787, г. Волгоград, ул. Калеганова, д. 9) о взыскании 3 753 999, 60 рублей,
при участии:
от истца – не явился, извещен;
от ответчика – не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие «ТЭКОС» (далее – ГОУ ТП «ТЭКОС», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Севэнерго»(далее – ООО «ТД «Севэнерго», ответчик)о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору поставки нефтепродуктов № 09/01/10-М от 01.09.2010 г. в размере 2 472 271, 72 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 281 727, 84 руб.
Определением суда от 28.05.2012 г. исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 18.06.2012 г. в 12 ч. 00 мин.
Судебное разбирательство по делу назначено на 24.07.2012 г.
Представители сторон, надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в судебный процесс не явились.
От истца по электронной почте поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, в котором истец выразил мнение о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что заявленное исковое требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Исследовав материалы дела, суд находит указанное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июня 2012 г. по делу №А12-13323/2012 принято к рассмотрению заявление ликвидатора Абубакарова З.А. о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Севэнерго» (ИНН 7810082540, ОГРН 1069847532787, г. Волгоград, ул. Калеганова, д. 9).
06.07.2012 г. по делу №А12-13323/2012 вынесено решение о признании Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Севэнерго» (ИНН 7810082540, ОГРН 1069847532787, г. Волгоград, ул. Калеганова, д. 9) несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника.
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22 июня 2012 г. N 35 согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
В силу ч. 2 ст. 5ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В данном случае, предметом спора являются правоотношения сторон, возникшие до 07.06.2012 г.
Требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве должника.
На основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Таким образом, исковые требования должны быть оставлены без рассмотрения.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 148, ст. ст. 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС» (ИНН 5192110028, ОГРН 1025100874677, г. Мурманск, ул. Промышленная, д. 15) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Севэнерго» (ИНН 7810082540, ОГРН 1069847532787, г. Волгоград, ул. Калеганова, д. 9) о взыскании 3 753 999, 60 рублей оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия, через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.В. Сапова
