Дата принятия: 19 сентября 2013г.
Номер документа: А12-18834/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ruТелефон/Факс (8442) 24-76-81
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-18834/2013
19 сентября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Буланкова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (ОГРН:1123444004606; ИНН:3444194956) к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (ОГРН:1027739362474; ИНН:7705042179), третье лицо – Авдеев Алексей Николаевич о взыскании 4 024 руб. 15 коп., без вызова сторон.
Общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании расходов на оплату услуг оценщика в размере 3 800 руб., почтовых расходов в размере 224 руб. 15 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., и уплаченной госпошлины в размере 2 000 руб.
Истец заявил об увеличении суммы расходов на оплату услуг представителя до 40 000 руб.
Заявление принято судом к рассмотрению.
Ответчик в представленном отзыве просит отказать в удовлетворении иска.
Третье лицо отзыв на иск не представило.
Изучив материалы дела, арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л:
30.04.2013г. в городе Волжском Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки Хендай (государственный регистрационный знак Р034СК34) под управлением Авдеевой М.В. и автомобиля марки Форд Фокус (государственный регистрационный знак С486АТ34) под управлением Хомченко В.И.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Хомченко В.И.
В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки Хендай (государственный регистрационный знак Р034СК34) принадлежащий Авдееву А.Н.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Форд Фокус (государственный регистрационный знак С486АТ34) была застрахована в ОСАО «Ингосстрах».
Согласно представленного Отчета №1148/03-13 от 29.03.2013г. ООО «Автоэкспертный Центр «Таун-Русна и Ко» размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Хендай (государственный регистрационный знак Р034СК34) с учетом физического износа составляет 9 794 руб.
27.05.2013г. между Авдеевым А.Н. (Цедент) и ООО «Русский союз автострахователей» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования денежных средств в виде невыплаченного страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, произошедшего 30.04.2013г.
ОСАО «Ингосстрах» признало указанное ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 10 994 руб. 96 коп.
Суд признает понесенные истцом расходы на проведение экспертизы и почтовые расходы в целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в качестве убытков и полагает возможным удовлетворение требований о взыскании 4 024 руб. 15 коп. в силу ст. 15, 1064 ГК РФ, п. 5 ст. 12 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ.
В соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В подтверждение расходов на оплату представителя и оплате госпошлины истец представил договор об оказании юридических услуг, платежные документы на сумму 40 000 руб. и 2 000 руб., а всего на сумму 42 000 руб.
При этом в определении от 21.12.04 N 454-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что реализация арбитражным судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
Право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик представил суду отзыва на исковое заявление, в том числе в части заявленных требований о взыскании судебных издержек.
В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. №82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; принятая в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Суд оценил объем выполненных представителем работ, в том числе времени, потраченного на подготовку искового заявления и признал, что разумным пределом судебных издержек по настоящему делу является взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя по делу в сумме 10 000 руб.
Требования о взыскании задолженности по страховой выплате являются типовыми и не представляют сложности для квалифицированного специалиста, то есть занимают непродолжительное время для подготовки материалов и искового заявления.
Определяя пределы взыскания, суд первой инстанции, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и исходя из принципа разумности, несложности спора, рассмотрения его в порядке упрощенного производства, наличия сложившейся судебной практики, пришел к выводу о том, что заявленная сумма является чрезмерной и не отвечает критерию разумности, соразмерности.
Учитывая данные обстоятельства и руководствуясь принципом разумности пределов расходов на оплату услуг представителя, суд удовлетворяет заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 226-229, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать сОткрытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН:1027739362474; ИНН:7705042179) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (ОГРН:1123444004606; ИНН:3444194956) убытки в размере 4 024 руб. 15 коп., судебные расходы в размере 12 000 руб.
В остальной части взыскания судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вынесения в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
СУДЬЯ А.А. Буланков
