Дата принятия: 11 сентября 2013г.
Номер документа: А12-18830/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442) 23-00-78 факс: (8442) 24-04-60
__________________________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-18830/2013
«11» сентября 2013 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 05.09.2013.
Решение в полном объеме изготовлено 11.09.2013.
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Наумова М.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаенко М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению
муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда»
к начальнику отдела – старшему судебному приставу Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Бланку Н.В., судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Симакину И.В.
заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области; муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети», Центральный районный отдел г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области
о признании недействительным постановления
в судебном заседании приняли участие:
от заявителя – Щеголева Е.В., по доверенности от 05.06.2013, № 546;
судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Симакин И.В.
У С Т А Н О В И Л :
Муниципальное унитарное предприятие «Городской водоканал г. Волгограда» (далее – МУП «Горводоканал г. Волгограда», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать недействительными постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Бланка Н.В. от 12.07.2013 об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 28.05.2013 и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № 5067/13/44/34; постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Симакина И.В. от 12.07.2013 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 5067/13/44/34.
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Симакин И.В. не признает заявленные требования, просит отказать в их удовлетворении.
Изучив представленные документы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд полагает, что требования МУП «Горводоканал г. Волгограда» являются обоснованными.
Из представленных документов усматривается, что постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Бланка Н.В. от 12.07.2013 отменено постановление об окончании исполнительного производства от 28.05.2013 и возобновлены исполнительные действия по исполнительному производству № 5067/13/44/34.
В рамках возобновленного исполнительного производства № 5067/13/44/34 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Симакиным И.В. вынесено постановление от 12.07.2013 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 5067/13/44/34.
Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве (далее – Закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом.
В соответствии с частью 14 статьи 30 Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства: в соответствии с частью 16 названной статьи; при последующих предъявлениях исполнительного документа; по исполнительному документу о конфискации имущества; по исполнительному документу об отбывании обязательных работ; по исполнительному документу, подлежащему немедленному исполнению; по исполнительному документу о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства.
Согласно части 15 статьи 30 Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.
В части 16 статьи 30 Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ указано, что после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Согласно части 1 статьи 112 Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Как следует из представленных документов, 09.04.2013 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Симакиным И.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 5067/13/44/34 в отношении должника МУП «Горводоканал г. Волгограда» (на основании исполнительного листа серии АС № 000089274, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу № А12-11304/2011). В пункте 2 постановления от 09.04.2013 указано, что в соответствии с частью 14 статьи 30 Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ должнику не устанавливается срок для добровольного исполнения требований.
Постановлением от 28.05.2013 исполнительное производство № 5067/13/44/34 было прекращено в связи с заявлением взыскателя об окончании исполнительного документа.
Материалами дела установлено, что исполнительный лист серии АС № 000089274, выданный Арбитражным судом Волгоградской области по делу № А12-11304/2011, ранее предъявлялся на исполнение в Центральный районный отдел г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (исполнительное производство № 12384/12/43/34 окончено на основании постановления от 18.10.2012 в связи с заявлением взыскателя об окончании исполнительного производства).
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что в рассматриваемом случае отсутствовали основания для вынесения постановления начальником отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Бланком Н.В. от 12.07.2013 об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 28.05.2013 и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № 5067/13/44/34, вынесения постановления судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Симакиным И.В. от 12.07.2013 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 5067/13/44/34.
Суд считает, что оспариваемые постановления не соответствуют требованиям статьи 30 Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя в сфере экономической деятельности.
При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Требования Муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» удовлетворить.
Признать недействительными постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Бланка Н.В. от 12.07.2013 об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 28.05.2013 и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № 5067/13/44/34; постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Симакина И.В. от 12.07.2013 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 5067/13/44/34.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Наумова М.Ю.
