Дата принятия: 14 октября 2013г.
Номер документа: А12-18824/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Волгоград Дело №А12-18824/2013
«14» октября 2013 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2013 г.
Полный текст решения изготовлен 14 октября 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Завод Ремиконт» (ОГРН 1113460007198, ИНН 34460433663, 400011, г.Волгоград, ул.Электролесовская, 55а) к обществу с ограниченной ответственностью «КровСтройТех» (ОГРН 1103444001363, ИНН 3444175819, 400131, г.Волгоград, ул.Кубанская, 17) о взыскании задолженности и процентов,
при участии в судебном заседании:
от истца – Ненашева Н.А., доверенность №2 от 25.07.2013г., Пичугина Т.И., директор, приказ от 10.11.2011г.,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Завод Ремиконт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КровстройТех» о взыскании основного долга в сумме 79 587 руб. 78 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 355 руб. 95 коп.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 15.06.2012г. между ООО «Завод Ремикот» (Исполнитель) и ООО «КровСтройТех» (Заказчик) заключен договор №Л-1006/2004, по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить работы по изготовлению и монтажу металлоконструкций по заданию Заказчика, указанных в Спецификации (приложение №1) и Эскизу (приложение №3).
В соответствии с пунктом 2.1 договора, общая стоимость выполнения работ по изготовлению и монтажу изделия составляет 159 175 руб. 57 коп.
Согласно пункту 2.3 договора, условия оплаты работ: предоплата 50% в течение 3-х банковских дней со дня выставления счета, оставшиеся 50% оплачиваются после окончания монтажных работ изделия и подписания актов выполненных работ в течение 2-х банковских дней.
Исполнитель обязуется изготовить и произвести монтаж изделия за 15 рабочих дней со дня подписания договора, поступления предоплаты, строительной готовности объекта к проведению монтажных работ, обстоятельства, наступившего последним (пункты 3.4 договора).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, в также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Во исполнение принятых на себя обязательств истец выполнил работы на сумму 159 175 руб. 57 коп., что подтверждается товарной накладной №4 от 21.01.2013г. на сумму 119 500 руб. 55 коп. и актом выполненных работ №4 от 21.01.2013г. на сумму 39 675 руб. 02 коп., подписанными ответчиком без каких-либо замечаний.
Ответчиком во исполнение принятых на себя обязательств осуществлена предоплата в сумме 79 587 руб. 79 коп., что подтверждается платежным поручением №438 от 29.12.2012.
Доказательств исполнения обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлено.
04.07.2013г. истцом направлено предарбитражное предупреждение (исх.№0407/13-1), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 79 587 руб. 78 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Ввиду просрочки оплаты, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2013г. по 31.07.2013г., исходя из установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования 8.25%, в сумме 3 355 руб. 95 коп.
Представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 355 руб. 95 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.
Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. подтверждается соглашением на оказание юридических услуг от 25.07.2013г. и расходным кассовым ордером №22 от 25.07.2013.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 317 руб. 75 коп. и оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КровСтройТех» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод Ремиконт» основной долг в сумме 79 587 руб. 78 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 355 руб. 95 коп., а всего 82 943 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 317 руб. 75 коп. и оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Завод Ремиконт» справку на возврат из федерального бюджета справку излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.А.Шутов
