Дата принятия: 23 сентября 2013г.
Номер документа: А12-18815/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-18815/2013
Резолютивная часть объявлена 23 сентября 2013 года
Полный текст изготовлен 23 сентября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Санина А.С.,
при ведении протокола судебного помощником судьи Нейман Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда о признании общества с ограниченной ответственностью "КЭС-Компани" (400075, проезд Мостовой; 6 ИНН 3444160202; ОГРН 1083444005380) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
уполномоченный орган – Бегоян Д.Л., доверенность от 05.03.2013 г.,
от должника – не явился, извещен.
установил:
29.07.2013 ФНС России в лице ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КЭС-Компани» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 05.08.2013 заявление ФНС России в лице ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда о признании общества с ограниченной ответственностью "КЭС-Компани" оставлено без движения в срок до 30.08.2013.
Заявителем устранены недостатки, указанные в определении суда от 05.08.2013.
В обоснование заявления указано, что должник имеет задолженность по недоимке по уплате обязательных платежей в федеральный, региональный и местный бюджеты и внебюджетные фонды в размере 728 877,53 руб. суммы основного долга.
Представителем уполномоченного органа заявлено ходатайство об отложении судебного заседания. По мнению уполномоченного органа судебное заседание необходимо отложить для уточнения заявления в части признания общества с ограниченной ответственностью "КЭС-Компани" банкротом с применением положений отсутствующего должника.
Как следует из материалов дела, в рамках рассмотрения судом заявления уполномоченного органа о признании общества с ограниченной ответственностью "КЭС-Компани" банкротом все имеющиеся документы были представлены заявителем. Должником не представлялись документы, судом также не истребывались доказательства.
Соответственно у уполномоченного органа было достаточно времени для подготовки заявления и определения с позицией.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле суд считает, что заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "КЭС-Компани" удовлетворению не подлежит, производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Уполномоченным органом предпринимались меры к получению указанной задолженности как в порядке бесспорного списания с банковского счета должника, так и путем обращения взыскания на его имущество. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности налога явилось основанием для направления уполномоченным органом налогоплательщику требований об уплате налога в порядке, предусмотренном ст. 69 НК РФ, копии которых исследованы судом и приобщены к материалам дела.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в случае, если имущество юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о его банкротстве, то к процедуре банкротства данного должника применяются положения, предусмотренные для упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктом 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1. Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Доказательств обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, уполномоченным органом не представлено.
Документов, подтверждающих наличие кого-либо имущества у должника, уполномоченным органом не представлено.
Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Пунктом 61 Постановления Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательства наличия финансирования (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве) производство по делу подлежит прекращению.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума ВАС РФ № 60 от 23июля 2009 года «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.
Обстоятельства дела установлены и рассмотрены судом на основании оценки имеющихся в материалах дела доказательств в соответствии с требованиями статей 65-68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о необоснованности требований уполномоченного органа, что свидетельствует о наличии оснований для прекращения производства по делу применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Кроме того суд считает необходимым отметить тот факт, что прекращение производство по делу №А12-18507/2013 не препятствует уполномоченному органу в случае обнаружения признаков банкротства "КЭС-Компани", предусмотренных ст.ст. 227, 230 Федерального Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 года повторно обратиться с заявлением о признании банкротом.
Учитывая вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 184-185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "КЭС-Компани" несостоятельным (банкротом) прекратить.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.
Судья Санин А.С.
