Решение от 07 октября 2013 года №А12-18804/2013

Дата принятия: 07 октября 2013г.
Номер документа: А12-18804/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  факс: 24-04-60
 
 
    
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Волгоград                                                                          Дело № А12-18804/2013
 
    07 октября 2013 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 07 октября 2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой  В.В.,
 
    При участии в судебном  заседании:
 
    От истца – представитель Момотова М.А., по доверенности от 27.06.2013 г.
 
    От ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области" (ОГРН 1023402463259, ИНН 3403015573, 400058, г. Волгоград, р.п. Водстрой, ул. им. Костюченко, 12) к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОМ" (ОГРН 1023403437661, ИНН 3444034374, г. Волгоград, ул. Константина Симонова, 26, 120) о взыскании суммы
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФКУ "Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области" обратилось в арбитражный суд с иском (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ) к ООО "ГЕОМ" о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 36 от 01.02.2013 г. в размере 355991,9 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9943,8 руб., задолженности по договору № 07 от 10.01.2013 г. в размере 110 руб., процентов в размере 6,13 руб.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, 10.01.2013 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 07 оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика услуги по очистке лука репчатого, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
 
    Согласно п.1.2 услуги считаются выполненными после подписания акта выполненных работ.
 
    Согласно п.3.1 стоимость услуг по очистке лука составляет 1,78 руб. за 1 кг. очищенного лука. Сумма договора определяется из расчета 100000 кг. условной готовой продукции и составляет 178000 руб.
 
    Согласно п.3.3 заказчик производит оплату на основании выставленного счета на оплату оказанных услуг и акта выполненных работ подписанного обеими сторонами. Срок оплаты оказанных услуг в течение 5 дней с момента получения счета на оплату услуг.
 
    В рамках договора № 07 от 10.01.2013 г. истцом оказано ответчику услуг на общую сумму 178000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами об оказании услуг от 03.01.2013 г., 06.01.2013 г., от 10.01.2013 г., от 12.01.2013 г., от 16.01.2013 г., от 16.01.2013 г., от 18.01.2013 г., от 19.01.2013 г., от 23.01.2013 г., от 25.01.2013 г., подписанными как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений. Претензий по качеству оказанных услуг ответчиком заявлено не было.
 
    Между тем, оказанные услуги ответчиком оплачены частично, лишь на сумму 177890 руб., (доказательств иного ответчиком не представлено).
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 110 руб.
 
    В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Учитывая указанные выше обстоятельства, требования истца о взыскании задолженности по договору № 07 от 10.01.2013 г. в размере 110 руб. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Наряду с этим, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 07 от 10.01.2013 г. в размере 6,13 руб. за период с 01.02.2013 г. по 03.10.2013 г. (243 дня), из расчета ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых.
 
    С представленным  истцом расчетом суд согласен, данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору № 07 от 10.01.2013 г.  в размере 6,13 руб.
 
    Наряду с этим, 01.02.2013 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 36 оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика услуги по очистке лука. Конкретное наименование, количество, стоимость продукции указаны в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
 
    Согласно п.1.2 услуги считаются выполненными после подписания акта выполненных работ.
 
    Согласно п.3.1 ориентировочная стоимость услуг составляет 4200000 руб.
 
    Согласно п.3.3 заказчик производит оплату на основании выставленного счета на оплату оказанных услуг и акта выполненных работ подписанного обеими сторонами. Срок оплаты оказанных услуг в течение 10 дней с момента получения счета на оплату услуг.
 
    В рамках договора № 36 от 01.02.2013 г. истцом оказано ответчику услуг на общую сумму 717761,1 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами об оказании услуг, подписанными как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений. Претензий по качеству оказанных услуг ответчиком заявлено не было.
 
    Между тем, оказанные услуги ответчиком оплачены частично, лишь на сумму 361769,2 руб., (доказательств иного ответчиком не представлено).
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 355991,9 руб.
 
    Учитывая указанные выше обстоятельства, требования истца о взыскании задолженности по договору № 36 от 01.02.2013 г. в размере 355991,9 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Наряду с этим, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 36 от 01.02.2013 г. в размере 9943,8 руб. за период с 16.06.2013 г. по 08.08.2013 г. (на сумму 455991,9 руб.), за период с 10.08.2013 г. по 03.10.203 г. (на сумму 355991,9 руб.), из расчета ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых.
 
    С представленным  истцом расчетом суд согласен, данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору № 36 от 01.02.2013 г. в размере 9943,8 руб.
 
    Расходы на оплату государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170  АПК РФ, суд
 
 
    Р  Е  Ш  И  Л:   
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕОМ" в пользу федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области" задолженность в размере 356101,9 руб., проценты в размере 9949,93 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕОМ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10321,04 руб.
 
    Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через арбитражный суд Волгоградской области. 
 
 
 
    Судья:                                                                                           В.В. Пантелеева
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать