Дата принятия: 13 сентября 2013г.
Номер документа: А12-18799/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон:23-00-78 Факс:24-09-46
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Волгоград Дело №А12-18799/2013
“13”сентября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма Спецмясомолсервис» (ОГРН 1023402648422, ИНН 3442051705, 400105, г. Волгоград, ул. генерала Штеменко, 15, 8) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Южный Город" (ОГРН 1053460038411, ИНН 3445073947, 400120, г., Волгоград, ул. Неждановой, 2Д) о взыскании суммы
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Фирма Спецмясомолсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Производственно-строительная компания "Южный Город" о взыскании задолженности за выполненные работы по договору № 155 от 20.03.2013 г. в размере 58000 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
Ответчик письменный отзыв по делу не представил.
Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Как усматривается из материалов дела, 20.03.2013 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 155, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя работы по проведению технического обследования здания детского сада на 80 мест. В состав выполняемых работ входит: проведение технического обследования, оформление результатов обследования, выдача технической документации по результатам измерений.
Согласно п. 2.1 Общая стоимость работ по настоящему договору определяется на основании локального сметного расчета (Приложение №1), являющегося неотъемлемой частью договора и составляет 58 000 руб., без НДС.
Согласно п.2.2 Расчёт за выполненные работы по настоящему договору производится после подписания акта приёмки-сдачи выполненных работ, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя в течение 10 банковских дней с момента подписания акта приёмки-сдачи.
Истец в рамках заключенного договора выполнил работ на общую сумму 58000 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела актом выполненных работ № 1 от 26.03.2013 г., подписанным как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений. Претензий по качеству выполненных работ ответчиком заявлено не было.
Между тем, выполненные работы ответчиком не оплачены, задолженность составляет 58000 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.
Подписание ответчиком акта выполненных работ № 1 от 26.03.2013 г. на сумму 58000 руб. свидетельствует о том, что результат работ имел потребительскую ценность для стороны, в связи с чем суд считает возможным взыскать в пользу истца заявленную сумму в размере 58000 руб., так как доказательств оплаты работ, выполненных по акту, ответчиком не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 58000 руб. подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 10000 руб. Рассмотрев данное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.
Размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается договором от 01.07.2013 г., квитанцией от 01.07.2013 г. на сумму 10000 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 АПК РФ, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.
В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Принимая во внимание то, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без участия представителей истца и ответчика, с учетом реально оказанных представителем услуг, а именно: составление искового заявления в суд, ходатайства о приобщении к материалам дела документов; количества времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложности рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2320 руб. возлагаются на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170АПКРФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Южный Город" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма Спецмясомолсервис» задолженность в размере 58000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2320 руб.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.В. Пантелеева
