Решение от 24 сентября 2013 года №А12-18798/2013

Дата принятия: 24 сентября 2013г.
Номер документа: А12-18798/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   С У Д    В О Л Г О Г Р А Д С К О Й   О Б Л А С Т И
 
ул.им.7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
 
телефон : (8442) 23-00-78 Факс  : (8442) 24-04-60  http:// volgograd.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Волгоград                                                                                        дело № А12-18798/2013
 
 
    «24»   сентября  2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Беляевой В.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Волга-Бизнес» (ИНН 3444116443; ОГРН 1043400328300; Волгоградская область)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Азия» (ИНН 3446038952; ОГРН 1103460003217; г. Волгоград)
 
    о взыскании 103.207 руб. 68 коп.
 
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Волга-Бизнес» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Азия» о взыскании 103.207 руб. 68 коп., составляющих сумму основной задолженности по договору оказания услуг № 67/12 от 14.08.2012г. в размере 80.000 рублей и сумму пени за просрочку оплаты в размере 23.207 руб. 68 коп.
 
    Ответчиком мотивированный отзыв на иск не представлен.
 
    Рассмотрев исковое заявление и представленные истцом доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
 
    Между ООО «Волга-Бизнес» (Исполнитель)и ООО «Азия» (Заказчик) 14.08.2012г. заключен договор оказания услуг № 67/12.
 
    В соответствии с п. 1.1 договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по размещению отходов производства, не относящихся к отходам потребления, строительных отходов 4-5 классов опасности, согласно вошедших в перечень разрешённых для размещения отходов, указанных в лицензии Исполнителя, на объекте размещения Исполнителя, указанном в п. 2.1.1 , а Заказчик обязуется оплатить эти услуги, в порядке и сроки, предусмотренные Договором.
 
    В соответствии с п. 4.2 оплата услуг «Исполнителя» производится «Заказчиком» ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя, либо оплаты непосредственно в кассу Исполнителя.
 
    Исполнитель надлежащим образом и в установленные сроки исполнил обязательства по договору, что подтверждается двусторонними актами № 801 от 31.10.2012г. на сумму 10.240 рублей, № 627 от 31.08.2012г. на сумму 8.000 рублей и актом за сентябрь 2012 года на сумму 83.840 рублей.
 
    Однако в нарушение условий договора ответчик своих обязательств по оплате выполненных истцом услуг не исполнил.
 
    Между сторонами был составлен двусторонний акт сверки, согласно которому по состоянию на 25.03.2013г. за ответчиком числится задолженность перед истцом на сумму 80.000 рублей.
 
    Однако, до настоящего времени ответчик оплату оказанных услуг не произвёл.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основной задолженности по договору № 67/12от 14.08.2012г. в размере 80.000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы договорной неустойки за просрочку оплаты в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в соответствии с п. 5.1 рассматриваемого договора.
 
    Согласно расчёту истца сумма неустойки по состоянию на 29.07.2013г. составляет 23.207 руб. 68 коп.
 
    Расчет пени судом проверен и признан верными. Ответчиком расчет истца не оспорен.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки за просрочку оплаты в размере 23.207 руб. 68 коп.  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 
 
    На основании п. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 4.096 руб. 23 коп., понесённые истцом при подаче иска, взыскивается с ответчика в пользу истца.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азия» (ИНН 3446038952; ОГРН 1103460003217; г. Волгоград) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волга-Бизнес» (ИНН 3444116443; ОГРН 1043400328300; Волгоградская область) сумму задолженности по оплате услуг в размере 80.000 рублей и сумму пени за просрочку оплаты в размере 23.207 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.096 руб. 23 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                                        В.В.Беляева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать