Решение от 30 сентября 2013 года №А12-18781/2013

 
 
 
                АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
              ул.им.7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
телефон : (8442) 23-00-78 Факс  : (8442) 24-04-60  http:// volgograd.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Волгоград                                                                                           Дело № А12-18781/2013
 
    «30»  сентября  2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Беляевой В.В.
 
    рассмотрев в порядке  упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Адвант Плюс» (ИНН 3445099247; ОГРН 1083460005980; г. Волгоград)
 
    к закрытому акционерному обществу «Стройремонт» (ИНН 7826716104; ОГРН 1027810224639; г. Санкт-Петербург)
 
    о взыскании 223.522 руб. 61 коп.
 
 
 
    УСТАНОВИЛ :
 
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику  о взыскании суммы задолженности по договору №Т-Дом/9-01-13/40 от 18.02.2013 года  в размере 210126 рублей,  процентов в сумме  13396,61 рублей,  расходов по оплате госпошлины в сумме 7470,45 рублей.
 
    Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором он просит оставить  исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом  претензионного порядка урегулирования спора.
 
    Суд не усматривает оснований для оставления искового  заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 6.1  договора на оказание услуг №Т-Дом/9-01-13/40 от 18 февраля 2013 года, заключенного  между сторонами,  все споры, возникающие из настоящего договора, разрешаются путем переговоров с соблюдением претензионного  порядка, а в случае невозможности такового урегулирования – в Арбитражном суде Волгоградской области.
 
    Установление претензионного порядка предполагает формулирование определенной процедуры, то есть порядка совершения конкретных действий до обращения в суд,  соглашение  должно содержать указание на то, в какие сроки, кем и кому должна направляться претензия, с приложением каких документов должна рассматриваться.
 
    Соглашение о претензионном порядке урегулирования спора должно не только содержать указание на претензионный порядок урегулирования спора, но и устанавливать некоторые сроки, в том числе сроки предъявления претензии, сроки ответа на претензию.
 
    Исходя из буквального  значения  условий вышеуказанного договора   суд считает, что условие договора, сформулированное в пункте 6.1, не свидетельствует о согласовании сторонами претензионного (досудебного) порядка разрешения споров, поскольку стороны не регламентировали претензионный порядок - в договоре не установлены форма и срок направления претензии, форма и срок ответа на претензию.
 
    При изложенных обстоятельствах  оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства  в соответствии с положениями статей 226-229 АПК РФ.
 
    Изучив представленные материалы,  суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела  видно, что между ООО «Адвант Плюс» (Исполнитель) и ЗАО «Стройремонт» (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг № Т-Дом/9-01 -13/40 от 18.02.2013 г. (далее по тексту «Договор»).
 
    В соответствии с Договором, Исполнитель оказывает Заказчику услуги, конкретный перечень которых определяется в Дополнительном соглашении №1 от 18.02.2013 г. к настоящему Договору.
 
    Согласно Приложения №1 к Дополнительному соглашению №1 договора на оказание услуг № Т-Дом/9-01-13/40 от 18.02.2013 г., Исполнитель обязан осуществить визиты в торговые точки в соответствии со списком торговых точек.
 
    Исполнителем были оказаны услуги Заказчику в период 01.03.2013 г. по 31.03.2013 г., что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ № 383 от 31.03.2013 г. на сумму 103 348,00 (сто три тысячи триста сорок восемь) рублей.
 
    Также Исполнитель оказал услуги Заказчику в период с 01.04.2013 г. по 30.04.2013 г. на сумму 106 778 (сто шесть тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей, что подтверждается  подписанным сторонами  актом № 611 от 30.04.2013 года.
 
    В соответствии с условиями Дополнительного соглашения № 1 к Договору, оплата 100% от стоимости оказанных услуг производится по факту оказанных услуг в течение 23-х (двадцати трех) банковских дней, с даты выставления полного комплекта документов: счета, счета-фактуры и акта сдачи-приемки оказанных услуг, оформленных в соответствии с действующими нормами российского законодательства и бухгалтерского учета.
 
    Несмотря на наступление срока платежа - 07.05.2013 г. по акту № 383 от 31.03.2013 г. и 07.06.2013 года по акту № 611 от 30.04.2013 г., оплата оказанных услуг со стороны Ответчика не поступила до настоящего времени.
 
    В соответствии  со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны  исполняться надлежащим образом,  в соответствии  с условиями  обязательства  и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательств не допустим.
 
    В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется  оплатить эти услуги.
 
    На основании п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания услуг и наличия задолженности  ответчиком не оспорен,  доказательства оплаты не представлены.
 
    При таких обстоятельствах  суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 210126  рублей.
 
    Также правомерны требования истца о взыскании с ответчика  неустойки за просрочку исполнения обязательства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору денежную сумму, определенную законом или договором (неустойку, штраф, пеню).
 
    На основании  п.4.2  Договора  за нарушение сроков оплаты услуг по настоящему договору, Заказчик  уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пеня считается начисленной с момента предьявления письменного требования об ее уплате.
 
    Согласно расчету истца сумма  пени за период просрочки с  07.05.2013 года по 25.07.2013 года составляет  13396,61 рублей.
 
    Расчет пени истцом произведен правильно, судом проверен,  ответчиком расчет не оспорен.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме  13396,61 рублей.
 
    На основании п.1 ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд
 
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
 
    Взыскать сзакрытого акционерного общества «Стройремонт» (ИНН 7826716104; ОГРН 1027810224639; г. Санкт-Петербург) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Адвант Плюс» (ИНН 3445099247; ОГРН 1083460005980; г. Волгоград) задолженность в сумме 210126 рублей,  проценты  в сумме  13396,61 рублей, государственную пошлину в сумме  7470,45  рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
 
 
 
СУДЬЯ                                                                                                             В.В.Беляева