Дата принятия: 09 октября 2013г.
Номер документа: А12-18750/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 факс: 24-09-07
именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
«09» октября 2013 года
г. Волгоград Дело № А12 – 18750/2013
Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2013 года. Полный текст решения изготовлен 09 октября 2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Савченко Н.А. , при ведении протокола помощником судьи Фроловой С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Жилье-Сервис" (ИНН 3423023808 ОГРН 1093454000782) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Палласовская центральная районная больница" (ИНН 3423016134 ОГРН 1023405164969) о взыскании задолженности тепловой энергией, потерь теплоносителя и потери сетевой воды
при участии в судебном заседании:
от истца – Шатровская И.В., доверенность от 25.03.2013 б/н;
от ответчика – извещен, не явился;
при участии в судебном заседании:
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Палласовская центральная районная больница" (далее - ответчик) о взыскании о взыскании задолженность за услуги по снабжению тепловой энергии в сумме 304 559 руб. 17 коп. за ноябрь 2012, потери теплоносителя в сумме 422 017 руб. 11 коп., потери сетевой воды в размере 148 174 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 495 руб. 01 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить заявленные требования.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание, назначенное для рассмотрения дела по существу, не прибыл. Отзыв на иск ответчиком не представлен.
В силу п.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, и непредставление ответчиком отзыва на иск и доказательств, опровергающих доводы истца, не являются препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Данный вывод суда обусловлен следующим.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен на 2012 контракт № 17-12 от 12.03.2013, на 2013-контракт №3-13 от 08.02.2013 на оказание услуг по снабжению тепловой энергией, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался подавать заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а заказчик, в свою очередь, обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать режим ее потребления.
В соответствии с пунктом 5.1. контрактов оплата тепловой энергии производится заказчиком в течение 15 дней за фактически принятое количество тепловой энергии по действующим тарифам на основании выставленных счетов на оплату и подписанных обеими сторонами актов выполненных работ.
Датой оплаты по контракту считается дата поступления денежных средств на счет поставщика (пункты 6.4., 6.5. контрактов).
Оплата за потребленную тепловую энергию за 2012 произведена ответчиком по показаниям приборов учета тепловой энергии не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность за ноябрь 2012 в сумме 304 559 руб. 17 коп.
Кроме того, истцом были произведены дополнительные расчеты потерь теплоносителя и сетевой воды за 2012-2013 в сумме 570 191 руб. 66 коп. и в адрес ответчика были направлены счета за № 118 от 26.06.2013 на сумму 289 030 руб. 47 коп., № 119 от 26.06.2013 на сумму 281 161 руб. 19 коп.
Согласно п. 4.2. и п.4.2. контрактов расчет заказчика с поставщиком за полученную им тепловую энергию осуществляется на основании показаний прибора учета, допущенных в эксплуатацию в качестве расчетных, и контроля параметров теплоносителя у заказчика.
В силу п. 4.3, п. 4.3. контрактов потери тепловой энергии и теплоносителя, связанные со
всеми видами утечки (нормативные и сверхнормативные) и слива теплоносителя, так же как и потери через изоляцию трубопроводов на участках тепловой сети, находящихся на балансе заказчика, рассчитываются согласно п.13,18,28 «Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных система коммунального теплоснабжения МДС41-4.2000», утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 №105.
По расчетам истца на момент рассмотрения иска ответчик имеет задолженность по контрактам за март 2012, февраль 2013 в размере 304 559 руб. 17 коп. , потери теплоносителя в сумме 422 017 руб. 11 коп., потери сетевой воды в размере 148 174 руб. 55 коп.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения поставщика в суд с настоящим иском.
При рассмотрении заявленных требований, суд руководствуется следующим.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.
Факт поставки ответчику тепловой энергии в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не опровергается.
Расчет основного долга произведен истцом исходя из условий договора, установленного тарифа на тепловую энергию, фактического объема ее потребления, а также произведенной частичной оплаты.
Ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие факт оплаты потребленной тепловой энергии в полном объеме.
Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск подлежит удовлетворению.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ввиду удовлетворения иска, государственная пошлина по делу полностью относится на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Палласовская центральная районная больница" (ИНН 3423016134 ОГРН 1023405164969) ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Жилье-Сервис" (ИНН 3423023808 ОГРН 1093454000782) задолженность за услуги по снабжению тепловой энергии в сумме 304 559 руб. 17 коп. , потери теплоносителя в сумме 422 017 руб. 11 коп., потери сетевой воды в размере 148 174 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 495 руб. 01 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ
Судья Н.А. Савченко
