Дата принятия: 17 октября 2013г.
Номер документа: А12-18744/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-09-43
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград
«17» октября 2013 г. №А12-18744/2013
Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2013 г.
Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караяном А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛиС» (ИНН 3442069371, ОГРН 1033400192264, 400046, ул. Дружбы Народов, 14, г. Волгоград) к обществу с ограниченной ответственностью «Новая жизнь» (ИНН 3444170948, ОГРН 1093444004554, 603155, ул. Верхне-Волжская Набережная, 17, п7.п8, г. Нижний Новгород) о взыскании 205 786 руб. 08 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Майорникова М.Г. доверенность от 02.09.2013г., Ломакина Л.А. доверенность от 02.09.2013г.,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЛиС» (далее – истец, ООО «ЛиС») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новая жизнь» (далее – ответчик, ООО «Новая жизнь» о взыскании задолженности в размере 185 853 руб. 54 коп. по договору № 2/04 от 01.04.2012г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 932руб. 54 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 231 руб. 42 коп., расходов на услуги представителя в размере 20 000 руб.
До принятия решения судом первой инстанции истец просил не рассматривать заявленные требования в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.
В ходе судебного заседания представитель истца заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный мотивированный отзыв на иск не представил.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив фактические обстоятельства дела по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 01.04.2012г. между ООО "Новая Жизнь" (заказчик) и ООО "ЛиС" (исполнитель) был заключен договор N 2/04 об оказании работ и услуг по уходу за зелеными насаждениями, расположенными на территории земельного участка площадью 5983 кв. метров, прилегающего к зданию ТРК «Диамант» и расположенного по адресу: г. Волгоград, пл. Дзержинского, д.1 Б сроком до 31 октября 2012г.
В соответствии с п. 4.1. стоимость работ, предусмотренных настоящим договором твердая, определяется по соглашению сторон (договорная) и составляет сумму из расчета стоимости работ за один (каждый) полный месяц действия Договора: 92 926,77 руб., в том числе НДС 18% 14175,27 руб. - в месяц. В случае первый и/или последний месяц действия договора неполный - оплата производится исходя из фактического количества дней в соответствующем месяце.
Согласно п. 4.3 заказчик выплачивает Исполнителю стоимость работ ежемесячно (в месяце, следующим за оплачиваемым) не позднее пяти рабочих дней с момента подписания заказчиком актов сдачи-приемки результата работ в размере стоимости фактически выполненных и принятых заказчиком работ.
Фактически исполнителем по настоящему договору за период апрель-май 2012г. было выполнено для заказчика работ (услуг) на общую стоимость 185 853 руб. 54 коп. Однако ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 185 853 руб. 54 коп.
Оценив условия заключенного между сторонами договора, суд определил, что по характеру установленных в нем правоотношений, он относится к договору возмездного оказания услуг, регулируемого нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение факта исполнения своих обязательств по договору истец представил: акты о приемке выполненных работ: № 4 от 02.05.12, № 5 от 28.05.12; соответствующие им справки и счета-фактуры; акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 05.07.2012г. на сумму 185 853,54 руб., подписанные истцом в одностороннем порядке.
В силу статей 702, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы исполнителя, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.
Поскольку мотивированного отказа от принятия ответчиком выполненных истцом работ в соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено, суд принимает представленные истцом счета-фактуры, акты приема-передачи выполненных работ, акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 05.07.2012г., в качестве доказательства стоимости выполненных работ.
В свою очередь, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты оказанных ему услуг не предоставил.
Принимая во внимание, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в размере 185 853 руб. 54 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их оплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
По указанному основанию истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка 8,25%, за период с 01.04.2012г. по 18.07.2013г. на сумму 19 932 руб. 54 коп.
С представленным истцом расчетом (имеется в материалах дела) суд согласен, представленный расчет ответчиком не оспорен.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 19 932 руб. 54 коп.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая жизнь» (ИНН 3444170948, ОГРН 1093444004554, 603155, ул. Верхне-Волжская Набережная, 17, п7.п8, г. Нижний Новгород) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛиС» (ИНН 3442069371, ОГРН 1033400192264, 400046, ул. Дружбы Народов, 14, г. Волгоград) задолженность в сумме 185 853 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 932 руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 115 руб. 72 коп.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ЛиС» (ИНН 3442069371, ОГРН 1033400192264, 400046, ул. Дружбы Народов, 14, г. Волгоград) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 273 руб. 28 коп.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Л.А. Кремс
