Дата принятия: 19 сентября 2013г.
Номер документа: А12-18737/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии,д.2, Волгоград, 400005
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело №А12-18737/2013
«19» сентября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Зотовой Н. П.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» (ИНН 6316104046; ОГРН 1056316056060)
к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703; ОГРН 1025003213641)
о взыскании 14 005 руб. 64 коп.
без вызова и участия сторон;
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» (далее ООО «СГ «Компаньон», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах», ответчик) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 14 005 руб. 64 коп.
Согласно п. 5 ст. 228 АПК РФ дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон.
Свои доводы в исковом заявлении истец мотивирует тем, что ответчик по страховому случаю должен доплатить истцу страховое возмещение в порядке суброгации в размере 14 005 руб. 64 коп.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно полису страхования серии ВВВ № 0525006264 автомобиль Хэндэ Элантра, принадлежащий Бекчеву А. С., застрахован страхователем в ООО «Росгосстрах».
В соответствии с полисом серии АК № 733405-Ф добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиль марки Хэндэ Матрикс, принадлежащий Коротовой И.А., застрахован страхователем в ООО «СГ «Компаньон» по риску КАСКО.
Материалами дела установлено, что 11.10.2010г. в 13 час. 45 мин. на ул. Штеменко 33 г. Волгоград произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств. В данном ДТП автомобиль марки Хэндэ Элантра, гос. рег. знак М 351 КТ 34, под управлением Бекчева А.С., совершил столкновение с автомобилем Хэндэ Матрикс, гос. рег. знак А 982 ХА 34, под управлением Коротовой С.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Хэндэ Матрикс получил механические повреждения.
Виновным в совершении ДТП был признан Бекчев А.С., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
Виновность водителя Бекчева А.С. подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.
Согласно заказ – наряда № АП00016276 от 10.01.2011г. ООО «АВС-Плюс» сумма восстановительного ремонта Хэндэ Матрикс составила 74 937 руб. без учета износа.
В соответствии со счетом на оплату № АП00000007 от 10.01.2011г. стоимость восстановительного ремонта Хэндэ Матрикс составила 70 602 руб. с учетом износа.
Истец, признав указанный случай страховым, произвел выплату страхового возмещения ООО «АВС-Плюс», производившее ремонт поврежденного автомобиля, в размере 70 602 руб., что подтверждается актом № 07-326/АК от 14.02.2011г.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
Согласно ст. 387 ГК РФ суброгация – один из случаев перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона.
25.03.2011г. истец обратился к ответчику о выплате в порядке суброгации 70 602 руб.
06.04.2013г. ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 56 596 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением № 923 от 06.04.2011г.
Следовательно, разница между стоимостью восстановительного ремонта, указанной в счете на оплату № АП00000007 от 10.01.2011г., и фактически оплаченным страховым возмещением, составляет 14 005 руб. 64 коп. (70 602 руб. – 56 596 руб. 36 коп.).
Таким образом, истец вправе требовать от ответчика выплаты страхового возмещения в порядке суброгации в размере 14 005 руб. 64 коп.
В совокупности представленных доказательств по делу, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 229, 167 – 171, 110 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703; ОГРН 1025003213641) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» (ИНН 6316104046; ОГРН 1056316056060) 14 005 руб. 64 коп. страхового возмещения, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в порядки и сроки, установленные арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации.
Судья Н. П. Зотова
