Определение от 19 ноября 2013 года №А12-18729/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
    ул.им.7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
 
телефон : (8442) 23-00-78 Факс  : (8442) 24-04-60  http:// volgograd.arbitr.ru
 
 
                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    о прекращении производства по делу
 
 
    г.Волгоград
 
    «19» ноября 2013 года                                                        Дело №А12-18729/2013
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области
 
    Судья Беляева В.В.
 
    При ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Харьковой Т.А.
 
    Рассмотрев  в  судебном заседании материалы  дела по иску
 
    закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» (ИНН 5902202276; ОГРН 1065902028620; г. Волгоград)
 
    к индивидуальному предпринимателю Куликову Антону Александровичу (ИНН 344211507520; ОГРН 308345933800018; г. Волгоград)
 
    о взыскании 2.225 руб. 81 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Разуваева А.В., представитель по доверенности  от 20.04.2012 года,
 
    от ответчика – представитель не явился, извещён в установленном порядке
 
 
    УСТАНОВИЛ :
 
 
    Закрытое  акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к индивидуальному предпринимателю Куликову Антону Александровичу  о взыскании задолженности  по договору №Е815243 от  29.11.2012 года в сумме  2225,81 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2000 рублей.
 
    Изучив представленные материалы, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры с участием организаций, являющихся  юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица и имеющих статус  индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субьектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя  в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
 
    Каких-либо исключений, касающихся участия в арбитражном процессе в качестве ответчика гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, по спорным правоотношениям ни в Арбитражном процессуальном кодексе  РФ, ни в иных федеральных  законах не  содержится.
 
    Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 01 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия  свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе в связи с осуществлением ими ранее предпринимательской деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
 
    Как следует из материалов дела, согласно выписке  из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 30 августа 2013 года №85698/2013, выданной Инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Волгограда, в Единый государственный  реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации прекращения физическим лицом /Куликовым  А.А./ деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности, дата прекращения деятельности – 27.12.2012 года.
 
    Таким образом, на момент  предьявления настоящего искового заявления в арбитражный суд /поступило 26.07.2013 года/ Куликов А.А. не являлся индивидуальным предпринимателем, а поэтому спор   с его участием в качестве ответчика не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Данный спор  подведомственен суду общей юрисдикции.
 
    На основании  пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что  дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.27,150 ч.1 п.1,184 АПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Выдать закрытому акционерному обществу «ЭР-Телеком Холдинг» (ИНН 5902202276; ОГРН 1065902028620; г. Волгоград) справку на  возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме  2000 рублей.
 
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные  Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.
 
 
 
    СУДЬЯ                                                                                             В.В.Беляева