Определение от 02 декабря 2013 года №А12-18720/2013

Дата принятия: 02 декабря 2013г.
Номер документа: А12-18720/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-6
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград                                                                                            «02» декабря 2013 г.
                                                                                                                 Дело № А12-18720/2013
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мигаль А.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузенковой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «С Т А» (далее – ООО «СТА»), ИНН 3435062671, ОГРН 1033400025273, 404130, Волгоградская область, г. Волжский, улица Автодорога N 7, Объект №10
 
    требования акционерного общества АФИН Лизинг АГ о включении в реестр требований кредиторов,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Лабецкий Д.Е., представитель по доверенности от 16.03.2012,
 
    от конкурсного управляющего  - Урываев А.В., представитель по доверенности № 2-юр от 13.09.2013,
 
    от ФНС России  - Ильинский А.И., представитель по доверенности от 01.04.2013,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от  22.08.2013 ООО «СТА» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, открыто в отношении него процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден  Пикин Владимир Геннадиевич.
 
    31.08.2013 конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.
 
    20.09.2013 в суд в электронном виде от акционерного общества АФИН Лизинг АГ поступили требования о включении в реестр требований кредиторов ООО «СТА».
 
    28.11.2013 в суд в электронном виде от акционерного общества АФИН Лизинг АГ поступили дополнительные письменные пояснения по требованию к должнику.
 
    В судебном заседании 16.10.2013 от представителя конкурсного управляющего поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению заявления акционерного общества АФИН Лизинг АГ о включении в реестр требований кредиторов ООО «СТА» до вступления в законную силу решений по арбитражным делам: №А40-130865/13 по рассмотрению искового заявления акционерного общества АФИН Лизинг АГ к ООО «СТА» о понуждении к возврату предмета лизинга, №А40-130864/13 по рассмотрению искового заявления акционерного общества АФИН Лизинг АГ к ООО «СТА» о понуждении к возврату предмета лизинга.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу лишь в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Изучив материалы дела, оценив доводы ходатайства, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о приостановлении производства по рассмотрению заявления акционерного общества АФИН Лизинг АГ о включении в реестр требований кредиторов ООО «СТА» в связи с отсутствием процессуальных оснований, предусмотренных ст.143 АПК РФ. Рассмотрение  исковых заявлений акционерного общества АФИН Лизинг АГ к ООО «СТА» о понуждении к возврату предмета лизинга не связано с предметом рассмотрения заявления акционерного общества АФИН Лизинг АГ о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «СТА».
 
    Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд полагает необходимым отложить судебное заседание, запросив дополнительные доказательства по требованию у заявителя.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  158, 184-185  АПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отложить судебное заседание на 12 декабря 2013 г. на 09 час. 00 мин. в помещении  Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, ул.7-я Гвардейская, 2, пятый этаж, кабинет 555.     
 
    Заявителю предоставить расчет фактической платы за пользование имуществом (из чего состоит сумма), представить пояснения: почему лизинговый платеж больше платы за фактическое пользование.
 
    Конкурсному управляющему предоставить доказательства получения соглашений о расторжении договоров.
 
    Представителям при себе иметь доверенности, оформленные в соответствии с требованиями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 36 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), содержащие указание на возможность ведения дела о банкротстве.
 
    Вы можете получить дополнительную информацию о движении дела по телефону: 24-76-94, на сайте суда в сети Интернет по адресу: volgograd.arbitr.ru.
 
    Судья                                                                                                                           А.Н. Мигаль
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать