Решение от 17 сентября 2013 года №А12-18718/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтел.: 23-00-78, факс: 24-09-43
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Волгоград                                                                                              №А12-18718/2013
 
    «17» сентября 2013 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 10 сентября 2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караяном А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВМТ-ТехСервис» (ИНН 3446035239, ОГРН 1093460004120, 400011, ул. Калининградская д. 12, г. Волгоград) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городищенская центральная районная больница» (ИНН 3403301221, ОГРН 1023405361671, 403003, пл. Павших Борцов д. 4, р.п. Городище, Волгоградская область) о взыскании 710 098,66 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, извещен,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обществос ограниченной ответственностью «ВМТ-ТехСервис»обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском кгосударственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городищенская центральная районная больница»о взыскании задолженности по договорам на выполнения работ в сумме 504 246 руб., неустойки в сумме 205 852 руб. 66 коп. Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по оплатегосударственной пошлины в сумме 17 201 руб. 97 коп.
 
    Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом, ответчик письменный отзыв по делу не представил.
 
    На основании частей 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено  в отсутствии   сторон.
 
    Суд, оценив фактические обстоятельства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению   по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, в 2011 году были заключены и не исполнены (не оплачены) ответчиком следующие договора:
 
    1.№ 48 от 01.06.2011 г. (ремонт медицинского оборудования) на сумму 8 686,00 рублей. В рамках указанного договора ответчиком не оплачены работы по акту № 45 от 01.06.2011 г. на сумму 8 686,00 рублей.
 
    2.№ 94 от 11.07.2011 г. (ремонт медицинского оборудования) на сумму 35 525,00 рублей. В рамках указанного договора ответчиком не оплачены работы по акту № 87 от 11.07.2011 г. на сумму 35 525,00 рублей.
 
    3.№ 114 от 08.08.2011 г. (ремонт медицинского оборудования) на сумму 19 385,00 рублей. В рамках указанного договора ответчиком не оплачены работы по акту № 111 от 08.08.2011 г. на сумму 19 385,00 рублей.
 
    4.№ 158 от 12.09.2011 г. (ремонт медицинского оборудования) на сумму 23 580,00 рублей. В рамках указанного договора ответчиком не оплачены работы по акту № 162 от 12.09.2011 г. на сумму 23 580,00 рублей.
 
    5.№ 180 от 11.10.2011 г. (ремонт медицинского оборудования) на сумму 8 287,00 рублей. В рамках указанного договора ответчиком не оплачены работы по акту № 192 от 11.10.2011 г. на сумму 8 287,00 рублей.
 
    6.№ 189 от 14.10.2011 г. (ремонт медицинского оборудования) на сумму 5 980,00 рублей. В рамках указанного договора ответчиком не оплачены работы по акту № 201 от 14.10.2011 г. на сумму 5 980,00 рублей.
 
    7.№ 203 от 10.11.2011 г. (ремонт медицинского оборудования) на сумму 52 336,00 рублей. В рамках указанного договора ответчиком не оплачены работы по акту № 227 от 10.11.2011 г. на сумму 52 336,00 рублей.
 
    8.№ 222 от 09.12.2011 г. (ремонт медицинского оборудования) на сумму 44 084,00 рубля. В рамках указанного договора ответчиком не оплачены работы по акту № 258 от 09.12.2011 г. на сумму 44 084,00 рубля.
 
    В 2012 году были заключены и не исполнены (не оплачены) ответчиком следующие договора:
 
    1. № 32 от 09.02.2012 г. (ремонт медицинского оборудования) на сумму 18 320,00 рублей. В рамках указанного договора ответчиком не оплачены работы по акту № 45 от 09.02.2012 г. на сумму 18 320,00 рублей.
 
    2. № 54 от 07.03.2012 г. (работы по монтажу облучателя) на сумму 812,00 рублей. В рамках указанного договора ответчиком не оплачены работы по акту № 82 от 07.03.2012 г. на сумму  812,00 рублей.
 
    3. № 55 от 07.03.2012 г. (работы по диагностике медицинского оборудования в количестве 10 единиц) на сумму 2 100,00 рублей. В рамках указанного договора ответчиком не оплачены работы по акту № 83 от 07.03.2012 г. на сумму 2 100,00 рублей.
 
    4. № 57 от 11.03.2012 г. (ремонт медицинского оборудования) на сумму 22 225,00 рублей. В рамках указанного договора ответчиком не оплачены работы по акту № 86 от 11.03.2012 г. на сумму 22 225,00 рублей.
 
    5. № 96 от 10.04.2012 г. (ремонт медицинского оборудования) на сумму 42 206,00 рублей. В рамках указанного договора ответчиком не оплачены работы по акту № 184 от 10.04.2012 г. на сумму 42 206,00 рублей.
 
    6. № 126 от 05.05.2012 г. (ремонт медицинского оборудования) на сумму 25 320,00 рублей. В рамках указанного договора ответчиком не оплачены работы по акту № 245 от 14.05.2012 г.
 
    7. № 230 от 09.08.2012 г. (ремонт медицинского оборудования) на сумму 11 240,00 рублей. В рамках указанного договора ответчиком не оплачены работы по акту № 455 от 09.08.2012 г.
 
    8. № 256 от 10.09.2012 г. (ремонт медицинского оборудования) на сумму 27 430,00 рублей. В рамках указанного договора ответчиком не оплачены работы по акту № 517 от 10.09.2012 г.
 
    9. № 270 от 27.09.2012 г. (ремонт рентгеновского комплекса) на сумму 62 000,00 рублей. В рамках указанного договора ответчиком не оплачены работы по акту № 594 от 27.09.2012 г.
 
    10. № 281 от 10.10.2012 г. (ремонт медицинского оборудования) на сумму 16 050,00 рублей. В рамках указанного договора ответчиком не оплачены работы по акту № 596 от 10.10.2012 г.
 
    11. № 308 от 09.11.2012 г. (ремонт медицинского оборудования) на сумму 38 320,00 рублей. В рамках указанного договора ответчиком не оплачены работы по акту № 636 от 09.11.2012 г. на сумму 38 320,00 рублей.
 
    12. № 5 от 13.01.2012 г. (поставка кабеля ЭКГ) на сумму 6000,00 рублей. В рамках указанного договора ответчиком не оплачен товар, поставленный по товарной накладной № 2 от 13.01.2012 г. на сумму 6000,00 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1.1. договоров на выполнение работ по ремонту медицинской техники подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу, указанную в Приложениях к договору и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Пунктом 2.1. договоров на ремонт (монтаж) медицинского оборудования предусмотрены сроки выполнения работ. В частности выполнение работ по договорам №№ 48, 94, 114, 158, 180, 189, заключенным в 2011 году и №№ 32, 54, 57, 96, заключенным в 2012 г. осуществляется подрядчиком в течение 90 календарных дней с даты получения подрядчиком предоплаты, указанной в пункте 4.2. договоров. При этом подрядчик имеет право выполнить работы досрочно. Выполнение работ по договору № 203 осуществляется подрядчиком в течение 50 календарных дней с даты получения подрядчиком предоплаты, указанной в пункте 4.2. договоров. При этом подрядчик также имеет право выполнить работы досрочно. По договору № 55 подрядчик осуществляет работы в срок до 30 декабря 2011 г. При этом также предусмотрено право подрядчика выполнить работы досрочно. Выполнение работ по договору № 203 осуществляется подрядчиком в течение 50 календарных дней с даты получения подрядчиком предоплаты, указанной в пункте 4.2. договоров.
 
    Выполнение работ по договорам №№ 126, 230, 256, 270, 281 и 308, заключенным в 2012 г. осуществляется подрядчиком в течение 10 календарных дней от даты заключения договоров. При этом подрядчик также имеет право выполнить работы досрочно.
 
    Работы, указанные в договорах выполнены истцом в полном объеме и приняты ответчиком на основании оформленных актов выполненных работ(имеются в материалах дела).
 
    Представленные истцом акты выполненных работ подписаны со стороны ответчика без возражений. Таким образом, работы, выполненные истцом, были приняты ответчиком в полном объеме.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно пункту 4.2. договоров №№ 48, 94, 114, 158, 180, 189, 203, заключенных в 2011 году заказчик обязуется осуществить оплату в следующем порядке: аванс в размере 30% стоимости договора, оставшиеся 70% оплачиваются заказчиком в течение 14-ти календарных дней с даты подписания акта приема-передачи выполненных работ. Акты выполненных работ со стороны ответчика оформлены надлежащим образом, работы, выполненные истцом, приняты. Однако до настоящего времени денежные средства по указанным договорам на расчетный счет истца не поступили в полном объеме.
 
    Согласно пункту 4.2. договора № 222, заключенного в 2011 году заказчик обязуется оплатить выполненные подрядчиком работы в срок до 31.12.2011 г. на основании акта приема-передачи выполненных работ. Акт выполненных работ № 258 от 09.12.2011 г. со стороны ответчика оформлен надлежащим образом, работы, выполненные истцом, приняты. Однако до настоящего времени денежные средства по указанному договору на расчетный счет истца не поступили в полном объеме.
 
    Согласно пункту 4.2. договоров №№ 32, 54, 55, 57, 96, 126, 230, 256, 270, 281, 308, заключенных в 2012 году заказчик обязуется осуществить оплату в течение 30-ти календарных дней на основании подписанного сторонами акта выполненных работ.
 
    Акты выполненных работ со стороны ответчика оформлены надлежащим образом, работы, выполненные истцом, приняты. Однако до настоящего времени денежные средства по указанным договорам на расчетный счет истца не поступили в полном объеме.
 
    Кроме того, 13.01.2012г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №5, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить запчасти (далее - товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1), согласованной обеими сторонами.
 
    В соответствии с п. 3.1. цена договора является фиксированной и составляет 6 000 руб.
 
    Ассортимент, количество, стоимость, а равно иные существенные характеристики передаваемого товара указываются в приложениях.
 
    Согласно спецификации к указанному договору, а также на основании п. 2.1. договора поставщик обязуется осуществить поставку кабеля ЭКГ в срок до 13 февраля 2012 г.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств истцом произведена поставка товара 13 января 2012 г. на основании товарной накладной № 2. Товар ответчиком принят без возражений, товарная накладная оформлена со стороны ответчика надлежащим образом.
 
    В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Согласно пункту 3.2. договора покупатель обязуется осуществить оплату товара в течение 30-ти календарных дней от даты поставки.
 
    До настоящего времени указанная в договоре денежная сумма за поставленный ответчику товар на расчетный счет истца не поступала.
 
    Кроме того, в 2011 г и 2012 гг. истцом были выполнены работы по ремонту оборудования, техническому обслуживанию медицинской техники и диагностике медицинской техники.
 
    Судом установлено, что договора на выполнение указанных работ оформлены между сторонами не были.
 
    Вместе с тем, факт оказания истцом ответчику  услуг по техническому обслуживанию, ремонту и диагностике медицинской техники подтверждается  актами №№ 238 от 11.05.2012 г. на сумму 2 506,00 рублей, 259 от 09.12.2011 г. на сумму 1690,00 рублей, № 24/07/12 на сумму 4240,00 рублей, № 25/07/12 на сумму 2964,00 рубля, № 26/07/12 на сумму 950,00 рублей, № 27/07/12 на сумму 2014,00 рублей, № 28/07/12 на сумму 4028,00 рублей, № 29/07/12 на сумму 3464,00 рубля, № 30/07/12 на сумму 4030,00 рублей, № 31/07/12 на сумму 8474,00 рубля.
 
    Несмотря на отсутствие между сторонами договорных отношений, оказанные истцом услуги должны быть оплачены ответчиком, в противном случае ответчик без установленных законом либо сделкой оснований считается обогатившимся за счет истца (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    Ответчик не опроверг то обстоятельство, что истец оказал ему услуги согласно перечням, указанным в актах. Ходатайство о фальсификации представленных истцом доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не заявил. Подписав акты выполненных работ, ответчик согласился с теми объемами и стоимостью, которые указаны в этих актах. Представленные истцом документы свидетельствуют о потребительской ценности оказанных истцом услуг, поименованных в актах.
 
    Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договорам, заключенным и исполненным со стороны ООО «ВМТ-ТехСервис» за период с 2011-2012 г., составила 504 246 рублей.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Принятые учреждением работы (услуги) подлежат оплате в порядке, предусмотренном вышеуказанным договором и действующим законодательством РФ.
 
    Принимая во внимание, что факт выполнения работ, оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 504 246 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Наряду с этим, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 205 852 руб. 66 коп.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Пунктом 6.2. договоров на выполнение работ №№ 48, 94, 203, 222, заключенных в 2011 году и № 32, заключенного в 2012 г. предусмотрена ответственность заказчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за выполненные работы в виде выплаты подрядчику неустойки в размере 0,05% от общей стоимости договора за каждый день просрочки.
 
    Пунктом 6.2. договоров на выполнение работ №№ 54, 55, 57, 96, заключенных в 2012 году предусмотрена ответственность заказчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за выполненные работы в виде выплаты подрядчику неустойки в размере 0,5% от общей стоимости договора за каждый день просрочки.
 
    Пунктом 6.2. договоров на выполнение работ № 114, заключенного в 2011 году и №№ 126, 230, 256, 270, 281, 308, заключенных в 2012 г., а также договора № 5 от 13.01.2012 г. предусмотрена ответственность заказчик за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за выполненные работы в виде выплаты подрядчику неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    В связи с нарушением сроков оплаты услуг истец рассчитал ответчику неустойку в сумме 205 852руб.66 коп.
 
    С представленным истцом расчетом (имеется в материалах дела) суд согласен.             Ответчиком расчет не оспорен.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 70 АПК РФ, исковые требования о взыскании пени в сумме 205 852 руб. 66 коп. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  167-171 АПК РФ, арбитражный суд                                                 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городищенская центральная районная больница» (ИНН 3403301221, ОГРН 1023405361671, 403003, пл. Павших Борцов д. 4, р.п. Городище, Волгоградская область) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВМТ-ТехСервис» (ИНН 3446035239, ОГРН 1093460004120, 400011, ул. Калининградская д. 12, г. Волгоград) задолженность в сумме 504 246 руб., неустойку в сумме 205 852 руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 17 201 руб. 97 коп.  
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                                   Л.А. Кремс