Решение от 13 ноября 2013 года №А12-18715/2013

Дата принятия: 13 ноября 2013г.
Номер документа: А12-18715/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Волгоград                                                                                              Дело №А12-18715/2013
 
    «13» ноября 2013 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «ВМТ» (ОГРН 1023404243389, ИНН 3446011750, 416506, Астраханская область, г.Ахтубинск, ул.Ленинградская, 4Б) к государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной противотуберкулезный диспансер №1», Волгоград (ОГРН 1023402461367, ИНН 3441010537, 400065, г.Волгоград, ул.Ополченская, 40а) о взыскании задолженности,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Шкильнюк Ю.Ю., доверенность от 01.08.2013г.,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ВМТ» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной противотуберкулезный диспансер №1» о взыскании основного долга в сумме 8 600 руб. и неустойки в сумме 7 869 руб.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 28.04.2010 г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор №126 ТО на комплексное техническое обслуживание (периодическое и текущее) медицинской техники, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по комплексному (периодическому и текущему) техническому обслуживанию изделий медицинской техники (ИМТ), перечень и количество ИМТ указан в приложении №2 к договору.
 
    В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора цена договора составляет 68 800 руб., в том числе НДС 18%. Работы, выполненные Исполнителем, оплачиваются Заказчиком в соответствии с Протоколом-соглашением о договорной цене (Приложение №1 кдоговору), согласно которому цена в месяц составляет 8 600 руб.
 
    Оплата производится по безналичному расчету на основании выставленных счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ в течение 14 календарных дней с момента принятия Заказчиком выполненных работ (пункт 2.3 договора).
 
    Согласно пункту 5.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по оплате Заказчик обязуется выплатить Исполнителю неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.
 
    Оценивая условия заключенного сторонами договора, суд определил, что по характеру установленных в них правоотношениях, он относится к договорам возмездного оказания услуг, регулируемых нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а за­казчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств в декабре 2010 года истец оказал ответчику услуги на сумму 8 600 руб., что подтверждается актом №1331 от 16.12.2010, подписанным сторонами без каких-либо замечаний и возражений.
 
    Доказательств оплаты оказанных в декабре 2010 года услуг, ответчиком не представлено.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 8 600 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В связи с наличием просрочки оплаты услуг, истцом начислена неустойка за период с 30.12.2010 по 14.07.2013 (915 дней), исходя из установленного пунктом 5.1 договора размера 0,1%, в сумме 7 869 руб.
 
    Представленный истцом расчет (имеется в материалах дела) обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен.
 
    С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в сумме         7 869 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с государственного казенного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной противотуберкулезный диспансер №1», Волгоград в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВМТ» основной долг в сумме 8 600 руб. и неустойку в сумме 7 869 руб., а всего 16 469 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                              С.А.Шутов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать