Определение от 06 декабря 2013 года №А12-18707/2013

Дата принятия: 06 декабря 2013г.
Номер документа: А12-18707/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                                 Дело № А12-18707/2013
 
    Резолютивная часть объявлена 04.12.2013 года
 
    Полный текст изготовлен 06.12.2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда  Волгоградской области Макаров И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривобоковой М.А.
 
    рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаЦентрСервис» (404132, Волгоградская область, г. Волжский, пр. Дружбы, д. 74, ИНН 3435012600, ОГРН 1103435001284) заявление ФНС России о включении требований в реестр требований кредиторов
 
    при участии в заседании: от ФНС – Ильинский А.И., доверенность;
 
    конкурный управляющий – на явился, извещен;
 
    единственный учредитель Потехин В.Д.;
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 22.08.2013
ООО «ВолгаЦентрСервис»(далее также Должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Виноходов В.Д.
 
    Информационное сообщение опубликовано 14.09.2013 года.
 
    Согласно пункту 2 статьи 225 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона.
 
    14.10.2013, то есть до закрытия реестра, в суд поступило заявление ФНС России в лице ИФНС по г.Волжскому Волгоградской области (далее – Инспекция) о включении в реестр требований кредиторов Должника требований в размере 121 739,84 руб. основного долга, 10 448,34 руб. пени и 200 руб. штрафа.
 
    Единственный учредитель Должника возражает против требований Инспекции в части задолженности по НДС, начисленных на нее пени и штрафа в связи с тем, что ООО «ВолгаЦентрСервис» применяет упрощенную систему налогообложения, плательщиком НДС не является, а представленное решение выездной проверки является недостоверным, поскольку соответствующая проверка не проводилась, с ее результатами должник не ознакомлен.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей, суд находит требования Инспекции обоснованными и подлежащими включению в реестр:
 
    В соответствие с пунктом 2 Постановления Правительства РФ № 257 от 29.05.2004 года Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
 
    Требования Инспекции в части 118 718,84 руб. основного долга по НДС, 3 512,76 руб. пени и 200 руб. штрафа подтверждены решением № 16-12/40 от 20.09.2012 о привлечении
ООО «ВолгаЦентрСервис» к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    Решение не оспаривалось в апелляционном порядке в УФНС России по Волгоградской области и в судебном порядке, вступило в силу.
 
    Возражения учредителя Должника о не проведении проверки, не извещении  ООО «ВолгаЦентрСервис» и директора Потехина В.Д. о проводимой проверке и рассмотрении акта проверки, не направлении копии решения опровергаются представленными Инспекцией копиями материалов выездной проверки. В судебном заседании обозревались подлинники конвертов заказных писем с уведомлениям о вручении, направлявшихся в адрес должника и руководителя и возвращенных в Инспекцию в связи с невручением адресатам.
 
    Учредителем должника также заявлены возражения против требований в части сумм НДС, пени и штрафа в связи с тем, что Должник не является плательщиков НДС и применяет упрощенную систему налогообложения.
 
    Оценивая данные возражения, суд приходит к следующему:
 
    Как следует из решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО «ВолгаЦентрСервис» при осуществлении хозяйственных операций с ООО «Волгокартон» выставляло счета-фактуры с выделением сумм НДС и получало оплату по выставленным счетам.
 
    Согласно пункту 5 статьи 173 Налогового кодекса РФ  лица, не являющиеся налогоплательщиками, или налогоплательщиками, освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога. При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется как сумма налога, указанная в соответствующем счете-фактуре, переданном покупателю товаров (работ, услуг).
 
    Как следует из правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в пункте 2.2 Определения от 21.12.2011 № 1856-О-О, пункт 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, не являющихся налогоплательщиками, или налогоплательщиков, освобожденных от исполнения обязанностей налогоплательщика, обязанность по уплате налога на добавленную стоимость не ввиду одного лишь факта реализации товара (работы, услуги), но при условии выставления покупателю счета-фактуры с выделением суммы данного налога. Это продиктовано тем, что данный документ служит основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг) сумм налога к вычету (пункт 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Требования Инспекции в части 3 021 руб. основного долга по УСН и 100,51 руб. пени подтверждены требованиями об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, решениями о взыскании задолженности за счет денежных средств и за счет имущества должника.
 
    Задолженность образовалась за период 2012 года, истекший до возбуждения 30.07.2013 производства по делу о банкротстве должника.
 
    Требования  в части пени за просрочку уплаты страховых взносов также документально подтверждены, конкурным управляющим и учредителем должника не оспариваются.
 
    С учетом положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве требования Инспекции не относятся к текущим и подлежат включению в реестр.
 
    Руководствуясь ст.ст. 5, 71, 225 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002
«О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ВолгаЦентрСервис» требования  ФНС России в размере 121 739,84 руб. основного долга, 10 448,34 руб. пени и 200 руб. штрафа.
 
    В остальной части в удовлетворении требований отказать.
 
    Определение  и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
 
 
    Судья                                                                                                                              И.А. Макаров
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать