Дата принятия: 24 сентября 2013г.
Номер документа: А12-18703/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Волгоград Дело №А12-18703/2013
«24» сентября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Региональное агентство по охране труда» (ОГРН 1033400000633, ИНН 3435059051, 404120, Волгоградская область, г.Волжский, ул.Карбышева, 76-401) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Демидовскя средняя общеобразовательная школа» Быковского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 1023405170029, ИНН 3402004995, 404066, Волгоградская область, Быковский район, с.Демидово, ул.Советская, 35) о взыскании задолженности и неустойки,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональное агентство по охране труда» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Демидовская средняя общеобразовательная школа» о взыскании основного долга в сумме 20 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 975 руб. 60 коп.
На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 19.04.2012г. между ООО «Региональное агентство по охране труда» (Исполнитель) и МКОУ «Демидовская средняя общеобразовательная школа» (Заказчик) заключен договор №127/А по оказанию услуг по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги в проведении аттестации рабочих мест по условиям труда в организации Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1.4 договора, результаты работы представляются Исполнителем Заказчику по акту приема-передачи выполненных работ.
Стоимость работ по договору составляет 20 000 руб. (пункт 3.2 договора).
В соответствии с пунктами 3.3, 3.4 договора Заказчик производит предварительную оплату работ в размере 100% в течение 5-ти банковских дней с момента получения счета на оплату. Заказчик подписывает акт выполненных работ в течение 5 дней с момента сдачи работ.
Согласно пункту 3.5 договора, Заказчик проводит окончательную оплату работ путем безналичного расчета в течение 10 календарных дней после подписания акта выполненных работ.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истцом оказаны услуги на сумму 20 000 руб., что подтверждается актом №152 от 23.04.2012, подписанным представителями сторон без замечаний.
Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.
24.04.2013г. истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх.№162) с требованием погашения задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 20 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Ввиду просрочки оплаты, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2012 по 26.07.2013г., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8%, в сумме 1 975 руб. 60 коп.
Проверив представленный расчет, суд установил, что истцом неверно определено количество дней просрочки, которые составляют 443 дня, а также неверно применена ставка рефинансирования 8% вместо 8.25%. Между тем, указанное не ухудшило положение ответчика.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 975 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.
При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Факт несения истцом судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. подтвержден договором об оказании юридических услуг №1507/2013 от 15.07.2013г., квитанцией №000046 от 22.07.2013г.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.
Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела и произведенной оплаты представителя. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
В пункте 20 Информационного письма №82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Между тем, суд считает заявленную к взысканию сумму чрезмерной, поскольку настоящее дело рассматривается в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в судебное заседание.
Фактически представителем истца осуществлены действия по подготовке искового заявления, с последующим его направлением в суд, иных процессуальных документов.
При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает изложенные обстоятельства дела, количество времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложность рассматриваемого спора, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг и считает разумными расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. и оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Демидовская средняя общеобразовательная школа» Быковского муниципального района Волгоградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональное агентство по охране труда» основной долг в сумме 20 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 975 руб. 60 коп., а всего 21 975 руб. 60 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.
Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Демидовская средняя общеобразовательная школа» Быковского муниципального района Волгоградской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.А.Шутов
