Дата принятия: 18 сентября 2013г.
Номер документа: А12-18691/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон (8442) 23-00-78 Факс: (8442)24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-18691/2013
«18» сентября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сейдалиевой А.Т.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональное агентство по охране труда» (ОГРН 1033400000633, ИНН 3435059051) к администрации Быковского городского поселения Быковского муниципального района (ОГРН 1053478417024, ИНН 3402010861) о взыскании задолженности, без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональное агентство по охране труда» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации Быковского городского поселения Быковского муниципального района о взыскании задолженности по договору №281/А от 24.09.2012 в сумме 15 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 152 руб. 28 коп., а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Ответчик мотивированного отзыва на заявленные требования в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, 24.09.2012 года между ООО «Региональное агентство по охране труда» (исполнитель)и администрацией Быковского городского поселения Быковского муниципального района (заказчик) заключен договор №281/А, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги в проведении аттестации рабочих мест по условиям труда в организации Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1.3. договора срок проведения работ по аттестации рабочих мест - третий-четвертый квартал 2012 года.
В силу пункта 1.4. договора результаты работы представляются Исполнителем Заказчику, по Акту выполненных работ.
В соответствии с пунктом 2.4.1. договора заказчик обязан оплатить предусмотренные договором услуги.
Пунктом 3.2. договора установлено, что стоимость работ по договору составляет 24 000 руб. 00 коп. без учета НДС.
Согласно пункту 3.1. договора заказчик проводит окончательную оплату работ путем безналичного расчета в течение 10 календарных дней после подписания акта выполненных работ.
По мнению истца, ответчик не в полном объеме оплатил оказанные услуги, в результате чего образовалась задолженность, данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору №281/А от 24.09.2012 надлежащим образом, что подтверждается актом выполненных работ №532 от 23.11.2012 на сумму 24 000 руб. 00 коп.
В результате частичной оплаты (платежное поручение №227 от 16.05.2013) сумма долга составила 15 600 руб. 00 коп.
Услуги приняты ответчиком в полном объеме, без каких-либо замечаний и возражений. Подписав акт выполненных работ, ответчик согласился с теми объемами и стоимостью, которые в нем указаны, представленные документы свидетельствуют о потребительской ценности оказанных услуг, возврат принятых услуг невозможен, следовательно, понесенные истцом затраты подлежат компенсации. Представленные истцом документы свидетельствуют о потребительской ценности услуг, поименованных в актах.
Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документальных возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, претензий относительно качества, сроков выполнения и объема оказанных услуг не заявил, доказательств оплаты оказанных услуг суду не представил.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Оценив в соответствии статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу, учитывая, что задолженность подтверждена материалами дела, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 15 600 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
Поскольку задолженность за оказанные услуги своевременно не оплачена, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Также обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ввиду просрочки оплаты, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.12.2012 по 16.05.2013 на сумму 24 000 руб., и за период с 16.05.2013 по 26.07.2013 на сумму 15 600, исходя из установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования 8,25%, в общей сумме 1 152 руб. 08 коп.
Представленный истцом расчет (имеется в материалах дела) обоснован, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.
Поскольку нарушение сроков оплаты услуг со стороны ответчика подтверждено документально, суд считает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 152 руб. 28 коп. подлежащим удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Факт оказания юридической помощи истцу при рассмотрении дела в арбитражном суде подтверждается договором об оказании юридических услуг №1507\2013 от 15.07.2013 года, актом оказания услуг от 22.07.2013, квитанцией АА№000044 от 22.07.2013 на сумму 15 000 руб.
На представление интересов истцом была выдана доверенность на представителя Красикова Ивана Васильевича.
Настоящее дело рассматривается в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, однако, отсутствие физического присутствия представителя в судебном заседании не может расцениваться как отсутствие судебных издержек связанных с рассмотрением настоящего дела в Арбитражном суде Волгоградской области, судом установлено, что представителем истца подготовлено и подписано исковое заявление, представлены расчеты и доказательства по делу, что свидетельствует об оказании истцу юридической помощи.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 N 454-О, указал, что вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Ответчиком суду не были представлены доказательства чрезмерности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, в связи с этим, суд приходит к выводу, что требование о взыскании судебных расходов в сумме 15 000 является разумными и подлежащим удовлетворению.
Учитывая, что иск удовлетворен полностью, а истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.
Между тем ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, таким образом, государственная пошлина взысканию не подлежит.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с администрации Быковского городского поселения Быковского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональное агентство по охране труда» задолженность в сумме 15 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 152 руб. 28 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.Т. Сейдалиева
