Решение от 26 сентября 2013 года №А12-18690/2013

Дата принятия: 26 сентября 2013г.
Номер документа: А12-18690/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул.им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru; е-mail: info@volgograd.arbitr.ru; телефон/факс: (8442) 24-06-80
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Волгоград                                                                                              Дело №А12-18690/2013
 
    «26» сентября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Антей-Север» (ОГРН 1123460002600, ИНН 3445124422, 400001, г.Волгоград, ул.Пугачевская, 9/1) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский Торговый дом Нефтепродукт» (ОГРН 1073443000388, ИНН 3443074832, 400075, г.Волгоград, р.п.Гумрак, ул.Моторная, 21) о взыскании задолженности,
 
    без вызова сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Антей-Север» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский Торговый дом Нефтепродукт» о взыскании основного долга в сумме 128 000 руб.
 
    До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования и, с учетом последнего уточнения, просил взыскать задолженность в сумме 270 580 руб. 66 коп., увеличив период просрочки.
 
    На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 06.07.2012г. между ООО «Антей-Север» (Исполнитель) и ООО «Волгоградский Торговый дом Нефтепродукт» (Заказчик) заключен договор №21, по условиям которого Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя выполнение обязанностей по защите жизни и здоровья сотрудников, охране имущества, обеспечению общественного порядка и ценностей Заказчика, работающих и находящихся на подлежащих охране объектах, список которых указан в Дополнительном соглашении №1.
 
    Заказчик после получения от Исполнителя акта выполненных работ вправе в течение 5 рабочих дней внести в него необходимые изменения или дополнения либо подписать акты в той редакции, в которой они представлены Исполнителем. Не допускается отказ от подписания акта. Если акт выполненных работ не подписан в течение 5 рабочих дней с момента его поступления к Заказчику от Исполнителя, указанные в нем работы считаются принятыми Заказчиком без замечаний и в полном объеме (пункт 2.3.2 договора).
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора размер ежемесячной оплаты по договору устанавливается на основании Дополнительного соглашения, заключаемого Исполнителем с Заказчиком.
 
    Согласно пункту 3.2 договора, оплата производится ежемесячно не позднее 5-го числа текущего месяца за предыдущий календарный месяц.
 
    09.01.2013г. стороны заключили дополнительное соглашение №2 к договору, по условиям которого сумма оплаты охранных услуг по охране здания компании, расположенного по адресу: г.Волгоград, р.п.Гумрак, ул.Моторная, 21 устанавливается в размере 60 000 руб.; сумма оплаты охранных услуг по охране склада ГСМ компании, расположенного по адресу: Волгоградская область, Светлоярский район, территория завода белково-витаминного комбината устанавливается в размере 70 000 руб.
 
    25.07.2013г. истец уведомил ответчика о расторжении договора с 04 августа 2013 года в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а за­казчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, в также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Факт оказания истцом охранных услуг за период с июня 2013 года по 03 августа 2013 года на общую суму 270 580 руб. 66 коп. подтверждается актами №№ 002118, 002119 от 30.06.2013, №№002526, 002527 от 31.07.2013г., №№002648, 002649 от 03.08.2013, подписанными истцом и полученными ответчиком 01.07.2013, 30.07.2013, 05.08.2013.
 
    Однако, получив указанные акты, Заказчик уклонился от их подписания, мотивированных возражений, как того требует пункт 2.3.2 договора, не заявил.
 
    Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных ему услуг суду не представил. Более того, ответчиком не представлено доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения истцом обязательств по охране.
 
    18.07.2013г. истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх.№49/1/5) с требованием погашения задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    С учетом изложенного, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 270 580 руб. 66 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 411 руб. 61 коп. подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский Торговый дом Нефтепродукт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Антей-Север» основной долг в сумме 270 580 руб. 66 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 411 руб. 61 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                              С.А.Шутов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать