Дата принятия: 19 сентября 2013г.
Номер документа: А12-18669/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело №А12- 18669/2013
19 сентября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Даншиной Н.В.,
рассмотрел в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску Закрытого акционерного общества "Регион" (ИНН 3435039915, ОГРН 1023402015251) к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 6123016851, ОГРН 1106171000297)
о взыскании 21 113 руб. 05 коп.
Закрытое акционерное общество "Регион" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании 21 113 руб. 05 коп., из которых: 19 113 руб. 05 коп. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 2 000 руб. – расходы на оплату услуг экспертной организации.
Кроме того, истец просил о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с оплатой юридических услуг, в сумме 7 000 руб.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Рассмотрев представленные в порядке главы 29 АПК РФ материалы, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
03.02.2013 в 20 часов 30 минут на ул. Карбышева, 47А, в городе Волжский Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Опель-Вектра» (государственный регистрационный знак К 880 МР 34) под управлением Милованова Максима Федоровича (собственник ТС) и автомобиля марки «TOYOTARAV4» (государственный регистрационный знак А 409 ТН 34) под управлением Виноградовой Яны Дмитриевны (собственник ТС – ЗАО «Регион»).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «TOYOTARAV4» (государственный регистрационный знак А 409 ТН 34) причинены механические повреждения. Повреждения перечислены в справке о ДТП от 03.02.2013.
Согласно определению от 03.02.2013 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ДТП произошло по вине водителя Милованова Максима Федоровича.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ № 0624905557).
Согласно ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
Истец выполнил все возложенные на него договором страхования обязательства: своевременно в установленном ч. 1 ст. 961 ГК РФ и условиями договора страхования порядке направил ответчику уведомление о страховом случае с приложением необходимых документов.
ООО «Росгосстрах» истцу страховое возмещение не выплатило.
Истец обратился в ООО «ВОА» за оценкой рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства «TOYOTARAV4» (государственный регистрационный знак А 409 ТН 34).
Согласно отчету № 295/13 от 13.03.2013 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 19 113 руб. 05 коп.
На основании этого отчета истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
По правилам ч. 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
На основании статьи 1064 названного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ч. 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с подпунктом "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Часть 5 ст. 12 закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки) также является убытком и подлежит возмещению страховщиком.
Исходя из названных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд считает, что истец доказал размер стоимости восстановительного ремонта.
Отчет о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, представленный истцом, ответчиком не оспорен.
Оплата услуг оценщика подтверждается товарным чеком и кассовым чеком от 13.03.2013.
Возмещение судебных издержек, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде предусмотрено статьей 106 АПК РФ.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
В подтверждение расходов на оплату юридических услуг ЗАО «Регион» представило договор № 247/13 на оказание юридических услуг от 29.03.2013, платежное поручение № 50 от 25.04.2013 об оплате истцом юридических услуг на сумму 7 000 руб.
Ответчик о чрезмерности судебных расходов не заявил.
В определении от 21.12.2004 N 454-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что реализация арбитражным судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
Согласно сложившейся судебной практике при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
Согласно ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании.
Расходы в сумме 7 000 руб. на оплату юридических услуг суд считает разумными.
Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 106, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703) в пользу Закрытого акционерного общества "Регион" (ИНН 3435039915, ОГРН 1023402015251) 19 113 рублей 05 копеек страхового возмещения ущерба, 2 000 рублей на оплату услуг экспертной организации, всего 21 113 рублей 05 копеек и 2 000 рублей госпошлины, а также 7 000 рублей на оплату юридических услуг.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Даншина Н.В.
