Дата принятия: 17 сентября 2013г.
Номер документа: А12-18657/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон (8442) 23-00-78 Факс: (8442)24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-18657/2013
«17» сентября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сейдалиевой А.Т.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области (ОГРН 105443007287, ИНН 3443063870) к государственному учреждению здравоохранения «Поликлиника №6» (ОГРН 1023403846564, ИНН 3445007856) о взыскании задолженности, без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Поликлиника №6» о взыскании задолженности в сумме 47 362 руб. 66 коп.
На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Ответчик мотивированного отзыва на заявленные требования в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Материалами дела установлено, 26.12.2011 года между ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области» (исполнитель) и ГУЗ «Поликлиника №6» (заказчик) заключен муниципальный контракт № 1-06-12 на оказание услуг по проведению лабораторно-инструментальных исследований в рамках программы производственного контроля для МУЗ «Поликлиника № 6» в 2012 году, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуг по проведению лабораторно-инструментальных исследований в рамках программы производственного контроля в 2012 году в объемах, определенных в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта, а Заказчик - оплатить оказанные услуги, согласно условиям Контракта.
Согласно пункту 4.7. контракта заказчик в течении 5 дней со дня получения акта выполненных работ направляет исполнителю один экземпляр подписанного Заказчиком акта оказанных услуг или мотивированный отказ.
В соответствии с пунктом 5.2. контракта цена с учетом всех расходов, связанных с оказанием услуг, страхованием, уплатой налогов, сборов и других обязательных платежей, в том числе стоимости материалов для исследований, работ, заработной платы сотрудников и т.п. составляет 99427,05 рублей.
Пунктом 5.5. контракта установлено, что оплата по Контракту за оказанные услуги производится Заказчиком ежемесячно в безналичном порядке на основании акта об оказании услуг, выставленного счета-фактуры и счета в течении 30 банковских дней с момента подписания акта об оказании услуг.
В соответствии с пунктом 6.2.4. контракта заказчик обязуется соблюдать порядок оплаты за услуги, предусмотренный пунктом 5 настоящего Контракта.
По мнению истца, ответчик не в полном объеме оплатил оказанные услуги, в результате чего образовалась задолженность, данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.
Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, данное обстоятельство подтверждается двусторонне подписанными актами №449/26д от 21.02.2012, №2821/371 пк от 06.06.2012, №4151/525д от 07.08.2012, 5760/9 от 19.10.2012, №7566/827д от 30.11.2012, №7567 от 30.11.2012 на общую сумму 99 427 руб. 05 коп.
В результате частичной оплаты (платежные поручения №790 от 27.03.2012, №286 от 10.05.2012, №744 от 14.12.2012) сумма долга составила 47 362 руб. 66 коп.
Услуги приняты ответчиком в полном объеме, без каких-либо замечаний и возражений. Подписав акты оказанных услуг, ответчик согласился с теми объемами и стоимостью, которые в них указаны, представленные документы свидетельствуют о потребительской ценности оказанных услуг, возврат принятых услуг невозможен, следовательно, понесенные истцом затраты подлежат компенсации. Представленные истцом документы свидетельствуют о потребительской ценности услуг, поименованных в актах.
Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документальных возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, претензий относительно качества, сроков выполнения и объема оказанных услуг не заявил, доказательств оплаты оказанных услуг суду не представил.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Оценив в соответствии статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу, учитывая, что задолженность подтверждена материалами дела, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 47 362 руб. 66 коп. подлежат удовлетворению.
Поскольку требования истца удовлетворены, а ему предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Поликлиника №6» в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области задолженность в сумме 47 362 руб. 66 коп.
Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Поликлиника №6» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.Т. Сейдалиева
