Решение от 15 октября 2013 года №А12-18643/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛГОГРАДСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail:info@volgograd.arbitr.ruтелефон/факс:(8442) 23-00-78
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                   Дело №А12-18643/2013
 
    15 октября 2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Натальи Владимировны, рассмотрел дело по иску индивидуального предпринимателя Косенко Натальи Александровны (ОГРН 304614532700054, ИНН 614550706752)  к  обществу с ограниченной ответственностью «Влада Л» (ОГРН 1023405961677, ИНН 3426008477),
 
    о  взыскании денежных средств,
 
    без вызова сторон,
 
 
    Индивидуальный предприниматель Косенко Наталья Александровна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Влада Л» о взыскании 35 000 руб. задолженности по оплате услуг перевозки и 1 995 руб. неустойки.
 
    Определением от 22.08.2013 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить в пятнадцатидневный срок возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также отзыв на заявленные требования или другие доказательства.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд провел рассмотрение дела в порядке главы 29 АПК РФ.
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Волгоградской области.
 
    Определение суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства  сторонами получено своевременно с учетом времени необходимого для предоставления документов.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между сторонами, в соответствии с договором №211-13 на автомобильные перевозки грузов на территории Российской Федерации и стран ближнего зарубежья, заключен договор заявка №700 от 14.05.2013, по условиям которого, истец (перевозчик) за вознаграждение и за счет ответчика обязался выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза.
 
    Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    На основании ч.1 ст.790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст.792 ГК РФ, перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.
 
    Истец оказал услуги по перевозке груза, в полном объеме на сумму 70 000 руб.
 
    Претензий по качеству оказанных услуг ответчик не предъявил.
 
    В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    17.05.2013 ответчиком на расчетный счет истца были перечислены 35 000 руб.
 
    Поскольку доказательства оплаты долга ответчик не представил,суд считает требование истца о взыскании 35 000 руб. долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
 
    Истец также предъявил требования о взыскании с ответчика 1 995 руб. пени за ненадлежащее исполнение обязательств.
 
    На основании ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п.2 ст.10 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании 1 995 руб.  пени подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Влада Л» (ОГРН 1023405961677, ИНН 3426008477) в пользу индивидуального предпринимателя Косенко Натальи Александровны (ОГРН 304614532700054, ИНН 614550706752) 36 995 руб. из которых: 35 000 руб. долга и 1 995 руб. пени.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Влада Л» (ОГРН 1023405961677, ИНН 3426008477) в доход федерального бюджета 2000 руб.  государственной пошлины.
 
    Решение  может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                        Н.В. Чурикова