Решение от 24 сентября 2013 года №А12-18639/2013

Дата принятия: 24 сентября 2013г.
Номер документа: А12-18639/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru   e-mail: info@volgograd.arbitr.ru   телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград
 
    24 сентября 2013 г.                                                                                   Дело № А12-18639/2013
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Прудниковой   Н.И.
 
    рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Теплосфера» (ИНН 6455031726, ОГРН 1026403671909, 410005, г. Саратов, ул. Железнодорожная,112) к Обществу  с ограниченной ответственностью «Купрум» (ИНН 3447024494, ОГРН 1063461036242, 400021, г. Волгоград, ул. Добролюбова,42) о взыскании долга 
 
    Без вызова сторон
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью ««Производственно-коммерческое предприятие «Теплосфера» (далее– ООО «ПКП «Теплосфера», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Купрум» (далее – ООО «Купрум», ответчик) о взыскании  задолженности  в размере 73662,03 руб.
 
    Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства   уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области. 
 
    Ответчик   отзыв на иск не представил.
 
    Исследовав материалы дела,   суд считает, что исковые требования   подлежат удовлетворению по следующим основаниям
 
    В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Как следует из материалов дела, 09.08.2010 платежным поручением № 900 ООО «ПКП «Теплосфера» перечислило ООО «Купрум»  230400 руб.  на основании счета № 174 от 06.08.2010 за кирпич белый.
 
    Счет на оплату представлен истцом в материалы дела.
 
    Из имеющихся материалов видно, что между сторонами была заключена разовая сделка купли-продажи с достижением соглашения по всем существенным ее условиям (ст. 153, ст. 432, ч. 1 ст. 435 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Таким образом, поставка продукции истцом и приемка продукции ответчиком является сделкой, которая влечет возникновение соответствующих прав и обязанностей у сторон по данной сделке.
 
    Таким образом, в  силу ст. 153 ГК РФ указанная выше сделка влечет возникновение у ответчика обязанности по поставке продукции.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 
 
    Ответчик частично исполнил обязательства по поставке кирпича белого.
 
    ООО «Купрум»  доказательства передачи товара (кирпича белого)   ООО   «ПКП «Теплосфера» на сумму  73662,03   руб. либо возврата денежных средств  суду   не представило, наличие долга не оспорило.
 
    Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    В связи с чем, суд находит обоснованным требование истца о взыскании 73662,03 руб. предоплаты. 
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь ст. 229 АПК РФ , суд
 
    Р  Е  Ш  И  Л  :
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Купрум» (ИНН 3447024494, ОГРН 1063461036242) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Теплосфера» (ИНН 6455031726, ОГРН 1026403671909) 73662,03 руб. предоплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2946,48 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    Судья                                                                                                                      Н.И.Прудникова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать