Решение от 07 октября 2013 года №А12-18622/2013

Дата принятия: 07 октября 2013г.
Номер документа: А12-18622/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    факс: 24-04-60  
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                                       Дело №А12-18622/2013
 
    Резолютивная часть решения оглашена  07 октября   2013 года .
 
    Полный текст решения изготовлен  07 октября   2013 года.
 
    судья Арбитражного суда Волгоградской области Савченко Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой  С.П.,  рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску департамента  по рекламе администрации Волгограда ( ИНН 3444068327, ОГРН 1033400316707) к  индивидуальному предпринимателю Емельяненко  Сергею Анатольевичу ( ИНН 344221872339, ОГРНИП 3043455914000116) о принудительном осуществлении демонтажа  рекламной конструкции и о взыскании неустойки
 
    при участии в заседании :
 
    от истца –Чулков Н.И., представитель по доверенности
 
    от ответчика-  не явились, уведомлены
 
 
    Департамент по рекламе администрации Волгограда (далее истец) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю Емельяненко  Сергею Анатольевичу    (далее ответчик)    о принудительном осуществлении демонтажа рекламной  конструкции – отдельно стоящей щитовой установки , размером 3,0мх6,0м, двухсторонней,  расположенной на территории Волгограда по адресу: ул. 39-й Гвардейской Дивизии, при движении  от пр. Ленина , справа , в 52 м за пересечением с ул. им. Репина, в 8 м от бордюра, а также взыскании  неустойки в размере   5000 руб.
 
    Отзыв на иск ответчиком не представлен. В судебное заседание ответчик не явился, уведомлен.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Между Комитетом по развитию телерадиовещания и рекламы администрации Волгограда (правопредшественник Департамента по рекламе администрации Волгограда) и ИП Емельяненко С.А.  21.09.2007 года подписан договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 07-0653-03г\2436-2905-07.
 
    Ответчику  выдано разрешение на установку  рекламной конструкции - отдельно стоящей щитовой установки , размером 3,0мх6,0м, двухсторонней,  расположенной на территории Волгограда по адресу: ул. 39-й Гвардейской Дивизии, при движении  от пр. Ленина , справа , в 52 м за пересечением с ул. им. Репина, в 8 м от бордюра, со сроком действия  с 26.09.2007 года по 25.09.2012 года.
 
    При проведении инспекторской проверки  17.06.2013 года установлено, что ИП Емельяненко С.А. продолжает по истечении сроков  действия договора и разрешения на установку рекламной конструкции  размещать   рекламную конструкцию - отдельно стоящую щитовую установку , размером 3,0мх6,0м, двухстороннюю,  расположенную на территории Волгограда по адресу: ул. 39-й Гвардейской Дивизии, при движении  от пр. Ленина , справа , в 52 м за пересечением с ул. им. Репина, в 8 м от бордюра.
 
    Как следует из положения о Департаменте по рекламе администрации Волгограда, утвержденного решением Волгоградской городской Думы от 24.12.2010 года № 40/1251 ,  Департамент  является функциональным структурным подразделением администрации Волгограда, созданным для реализации полномочий органов местного самоуправления Волгограда в сфере распространения  наружной рекламы, праздничного оформления Волгограда.
 
    Статьей 2 ФЗ «О рекламе» предусмотрено, что  данный Закон  применяется к отношениям в сфере рекламы независимо от места ее производства , если распространение  рекламы осуществляется на территории  Российской Федерации.
 
    В силу ст. 3 Закона о рекламе в целях этого Закона под рекламой понимается  информация , распространенная любым способом, в любой форме и с использованием  любых средств , адресованная неопределенному   кругу лиц и направленная на привлечение  внимания к объекту рекламирования , формирование или поддержание интереса к нему  и его продвижение на рынке.
 
    Как следует из положений главы 2 Закона о рекламе, в которой размещена  ст. 19, она определяет требования к наружной рекламе и установке рекламных конструкций как способу распространения рекламной информации.
 
    По положению ст. 19 Федерального закона «О рекламе» распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения  (далее рекламных конструкций) , монтируемых и располагаемых на внешних стенах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований закона.
 
    Из постановления  Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ  от 16.11.2010 года № 8263/10 следует, что  размещение самовольной рекламной конструкции может быть произведено в месте, способом или с использованием средств, угрожающих  жизни и здоровью людей, безопасности населения и окружающей среды или с иными  нарушениями, требующими ее безотлагательного демонтажа независимо от того, имеется ли на ней рекламная информация.
 
    Таким образом, демонтаж рекламной конструкции предполагает демонтаж всех конструктивных элементов данной конструкции, а не только рекламного послания.
 
    Исходя из системного толкования частей  1, 9, 17  статьи 19 ФЗ «О рекламе»   обязанность по демонтажу рекламной конструкции возникает у ее собственника  как на основании  предписания органа местного  самоуправления , так и в случае окончания действия  разрешения  на установку рекламной конструкции.
 
    Пункт 3.3.8 договора  от 21.09.2007 года  предусматривает обязанность ответчика своими силами и за свой счет произвести демонтаж рекламной конструкции  после расторжения договора либо прекращения срока его действия  в срок, не превышающий 30 календарных дней с даты прекращения  действия договора.  Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения ИП Емельяненко С.А.  требований п. 3.3.8  ,  предприниматель  уплачивает неустойку в размере 5000 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ судебные расходы взыскиваются со стороны. Суд принимает во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем,  государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд Волгоградской области
 
Решил :
 
 
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Емельяненко  Сергея Анатольевича ( ИНН 344221872339, ОГРНИП 3043455914000116)  в недельный срок с даты вступления решения  суда по настоящему делу в законную силу     осуществить демонтаж рекламной конструкции (в том числе всех конструктивных элементов) с проведением работ по восстановлению  территории под ее размещение:  отдельно стоящей щитовой установки , размером 3,0мх6,0м, двухсторонней,  расположенной на территории Волгограда по адресу: ул. 39-й Гвардейской Дивизии, при движении  от пр. Ленина , справа , в 52 м за пересечением с ул. им. Репина, в 8 м от бордюра.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Емельяненко  Сергея Анатольевича ( ИНН 344221872339, ОГРНИП 3043455914000116)   в пользу Департамента по рекламе администрации Волгограда  ( ИНН 3444068327, ОГРН 1033400316707) неустойку по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 07-0653-03г/ 2436- 2905/07 в размере  5000 руб.
 
    В случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок, истец вправе осуществить соответствующие действия  по демонтажу рекламной конструкции с возможностью последующего взыскания  денежных средств за совершение данных действий в пользу Департамента по рекламе администрации Волгограда.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Емельяненко  Сергея Анатольевича ( ИНН 344221872339, ОГРНИП 3043455914000116)   в доход федерального бюджета государственную пошлину 6000 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
 
 
    Судья                                                                                                                                 Н.А. Савченко
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать