Дата принятия: 20 сентября 2013г.
Номер документа: А12-18610/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442) 23-00-78 Факс: (8442)24-04-60
_________________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
(в порядке упрощённого производства)
г. Волгоград Дело № А12- 18610/2013
«20» сентября 2013 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Полякова Д.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства, без вызова сторон, дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" (ИНН 3438001109 ОГРН 1023405764733) к государственному казенному учреждению Волгоградской области «Урюпинское лесничество» (ИНН3431000160 ОГРН 1023405765822) о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Волгоградской области «Урюпинское лесничество» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 75 596, 55 рублей.
Определением арбитражного суда от 29.07.2013 года данное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, т.к по формальным признакам (цена иска) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции от 25.06.2012 (далее - АПК РФ, Кодекс).
Согласие сторон на рассмотрение настоящего дела в порядке упрощённого производства не требуется (абзац 2 пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»). Судья рассматривает дело без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков (статья 228 АПК РФ). Решение должно принято в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня поступления искового заявления в суд (часть 2 статьи 226 АПК РФ).
Указанное определение арбитражного суда от 29.07.2013 года получено сторонами, а именно – истцом и ответчиком, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями.
В определении от 29.07.2013 года судом установлен срок до 19.08.2013 года для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и представления любой из сторон доказательств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а также срок до 09.09.2013 года для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок. Других лиц.
До окончания рассмотрения дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил сумму основного долга, просит взыскать 40 596,55 рублей. Судом принимается к рассмотрению уточненное требование как соответствующее закону и не нарушающее прав иных лиц.
Ответчик не представил отзыв на исковое заявление.
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен государственный контракт на отпуск тепловой энергии № 47 от 11.01.2013 года по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю тепловую энергию в соответствии с установленным ему планом теплопотребления в период с 01.01.2013 г. по 31.12.2013 г. в определенном объеме.
В соответствии с пунктом 1.3. контракта, количество тепловой энергии для целей отопления, при отсутствии приборов учёта, устанавливается расчетным путем в зависимости от температуры наружного воздуха по СНиПу с разбивкой по месяцам.
Согласно п. 3.1. контракта, оплата за тепловую энергию осуществляется в пределах выделенных лимитов бюджетных обязательств. Оплата производится путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет Теплоснабжающей организации на основании счета-фактуры и акта приема- передачи, ежемесячно до 15 числа следующего расчетного периода, с расшифровкой по месяцам.
В рамках исполнения настоящего контракта истцом были полностью исполнены обязательства по поставке тепловой энергии за период январь, февраль, март, апрель 2013 года.
Между тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнил частично, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд о взыскании задолженности в размере 40 596,55 рублей.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего:
Спорные правоотношения сторон связаны с исполнением договора энергоснабжения, регулируемого правилами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Выполнение сторонами процессуальной обязанности по доказыванию обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения на иск, также как и реализация права на представление доказательств по делу (пункт 1 статьи 41, пункт 1 статьи 64 АПК РФ) не обусловлены истребованием либо не истребованием доказательств арбитражным судом. Такая позиция отражена в определении ВАС РФ от 22.12.2010 № ВАС-17058/10.
В подтверждение размера исковых требований истцом представлены счета- фактуры, акты, акт сверки расчетов, расчет задолженности.
Суд считает, что истцом подтверждена сумма задолженности, в связи с чем, заявленные требования о взыскании суммы основного долга в размере 40 596,55 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска государственная пошлина истцом не была уплачена, ему предоставлена отсрочка. В соответствии с указаниями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 20.03.1997г. № 6 государственная пошлина подлежит взысканию непосредственно с ответчика в доход федерального бюджета.
Учитывая особенности финансирования ответчика, на основании ч. 1 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 200 рублей.
Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167 - 170, 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с государственного казенного учреждения Волгоградской области «Урюпинское лесничество» в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» задолженность в размере 40 596,55 рублей.
Взыскать с государственного казенного учреждения Волгоградской области «Урюпинское лесничество» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Разъяснить, что исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, выдается по заявлению взыскателя (абзац 2 пункта 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
Судья Д.А. Поляков
