Дата принятия: 25 сентября 2013г.
Номер документа: А12-18597/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
25 сентября 2013г.
г. Волгоград Дело № А12-18597/2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Субы В.Д.
рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Техника для дома» (ИНН 3444119758, ОГРН 1053444003018, юр адрес: 400087, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. им. Ткачева, 13 а) к Индивидуальному предпринимателю Арутюнян Дареджане Саркисовне (ИНН 616512054958, ОГРНИП 305610201400010) о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Техника для дома» (далее по тексту также ООО «ТК «Техника для дома», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Арутюнян Дареджане Саркисовне (далее по тексту также Арутюнян Д.С., ответчик) о взыскании задолженности в размере 38 595 руб.
Иск обоснован неисполнением ответчиком обязательств по оплате в полном объеме товара полученного по товарным накладным №163 от 14.01.2013г., №436 от 22.01.2013г., №590 от 28.01.2013г., №825 от 01.02.2013г. при исполнении договора поставки № 94/05 от 10.01.2012г.
Определением суда от 31.07.2013г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства,т.к. по формальным признакам оно относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению по правилам главы 29 АПК РФ.
При этом согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства не требуется (абзац 2 пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
Указанное определение от 31.07.2013г. стороны получили, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Кроме того, указанное определение своевременно размещено в сети Интернет.
Судья рассматривает дело без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. (статья 228 АПК РФ). Решение должно принято в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд (часть 2 статьи 226 АПК РФ).
В силу п. 4 ст. 228 АПК РФ документы направленные сторонами в суд по истечении установленных в определении от 31.07.2013г.сроков, судом не рассматриваются и возвращаются адресату.
В установленные определением от 31.07.2013г. сроки ответчик возражений на иск не заявил, а истец свои требования не изменил, не уменьшил и не увеличил.
Исковые требования ООО «ТК «Техника для дома» подлежат удовлетворению исходя из требований ст.ст. 309, 310, 395, 486, 516 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ и конкретных обстоятельств дела.
Как следует из материалов дела, при исполнении договора поставки №94/05 от 10.01.2012г. по приобщенным к иску товарным накладным №163 от 14.01.2013г., №436 от 22.01.2013г., №590 от 28.01.2013г., №825 от 01.02.2013г. истец передавал, а ответчик получала товар.
Полученный товар ответчик в полном объёме не оплатила до настоящего времени, в связи с чем её задолженность по оплате товара составляет 38 595 руб.
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
Представленные истцом в обоснование своих требований товарные накладные признаются судом надлежащим доказательством поставки товара в адрес ответчика, так как в них имеются подписи представителей ответчика получивших товар.
О фальсификации товарных накладных ответчик в порядке статьи 161 АПК РФ не заявила.
В силу пункта 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
В соответствии с пунктом 11 Инструкции Минфина СССР от 14.01.1967 г. N 17 "О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности" при централизованном завозе и доставке товаров и материалов предприятиям, торговым и другим организациям отпуск товаров и материалов поставщиками (предприятиями, оптовыми организациями и т.п.) может осуществляться без доверенности. В этих случаях получатель товаров (материалов) обязан сообщить поставщикам образец печати (штампа), которой материально ответственное лицо, получившее завезенный товар (материал), скрепляет на экземпляре сопроводительного документа (накладной, счете), остающегося у поставщика, свою подпись о получении названных ценностей.
Приведенный порядок не противоречит правилам пункта 1 статьи 182 ГК РФ, предусматривающим, что полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.
Согласно статье 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Кроме того, суд принимает во внимание то, согласно п.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, ответчик не представил суду документов, свидетельствующих об оплате полученного товара на сумму 38 595 руб. 60 коп.
С учетом п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
Требования истца в части основного долга ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ.
При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., которые в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ , суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Арутюнян Дареджане Саркисовне (ИНН 616512054958, ОГРНИП 305610201400010) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Техника для дома» (ИНН 3444119758, ОГРН 1053444003018, юр адрес: 400087, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. им. Ткачева, 13 а) задолженность по оплате товара в размере 38 595 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья Суба В.Д.
