Дата принятия: 03 сентября 2013г.
Номер документа: А12-18589/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-18589/2013
«03» сентября 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2013 года
Решение в полном объеме изготовлено 03 сентября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Калашниковой О.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Утюшевой М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комплекс-Строй" (ИНН 3442096311, ОГРН 1083459000558) к обществу с ограниченной ответственностью "Волгостройгрупп г. Волгоград" (ИНН 3442102519, ОГРН 1083459009325),
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Модерн-Проект",
о взыскании денежных средств по договору займа,
при участии в судебном заседании:
от истца – Алещенко С.В., представитель по доверенности от 18.07.2013;
от ответчика – Боканхель Н.Ю., представитель по доверенности от 09.08.2013; Треков А.Б., представитель по доверенности от 10.01.2011 № 436; Фокина Л.Ю., представитель по доверенности от 09.08.2013;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Комплекс-Строй" (далее – истец, ООО "Комплекс-Строй") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью "Волгостройгрупп г. Волгоград"(далее – ответчик, ООО "Волгостройгрупп г. Волгоград") о взыскании по договору беспроцентного займа от 28.02.2012 основного долга в размере 700 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 100 рублей, а всего – 723 100 рублей.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивает, пояснив, что в установленный договором срок полученные заемные денежные средства ответчиком не возвращены.
Представитель ответчика против удовлетворения иска возражает.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании и оценив их доводы, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 28 февраля 2012 года между ООО «Комплекс-Строй» и ООО «Волгостройгрупп г.Волгоград» подписан договор беспроцентного займа, на основании которого истец принял на себя обязательства по передаче в заем ответчику 875 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 01 марта 2013 года.
По условиям договора (пункт 1.2.) денежные средства могли быть перечислены за заемщика третьему лицу.
На основании письма ответчика от 01.03.2012 года в этот же день платежным поручением № 70 истец перечислил денежные средства в размере 700 000 рублей за ответчика на расчетный счет ООО «Модерн-Проект», со ссылкой в платежном поручении на осуществление оплаты за ответчика в рамках договора займа от 28.02.2012 года.
Факт получения от истца 700 000 рублей подтверждается также истребованной судом выпиской с банковского счета истца и актом сверки расчетов между ООО "Модерн-Проект" и ООО "Волгостройгрупп г. Волгоград", из которого следует, что полученные от истца за ответчика денежные средства в размере 700 000 рублей учтены в расчетах по договору от 09.02.2012 № 299 за выполнение проектной документации, задолженность по данному договору отсутствует.
Кроме того, в судебном заседании представители ответчика, сомневаясь в обоснованности действий бывшего директора ООО "Волгостройгрупп г. Волгоград» Павленко Б.В., не оспаривают получение результата работ ООО "Модерн-Проект" в рамках договора от 09.02.2012 № 299 – проектной документации строительства жилого дома.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд руководствуется следующим.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании указанных норм права ответчик обязан возвратить истцу перечисленные за него заемные денежные средства в размере 700 000 рублей.
При этом суд учитывает, что поручение истцу перечислить денежные средства за ответчика третьему лицу вытекает не только из письма бывшего директора ООО "Волгостройгрупп г. Волгоград", но и подтверждается последующими действиями заемщика в рамках договора от 09.02.2012 № 299, результат работ по которому ответчиком принят и используется в своей строительной деятельности.
Доказательства возвращения заемщиком займа ответчиком суду не представлены вопреки правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8, 25 %, действующей на момент обращения в суд, и срока неисполнения обязательства с 02.03.2013 по 25.07.2013 на сумму 23 100 рублей. Расчет процентов судом проверен, произведен истцом правильно.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая, что иск удовлетворен полностью, а истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской области
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волгостройгрупп г. Волгоград"в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комплекс-Строй" основной долг в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 100 рублей, а всего – 723 100 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волгостройгрупп г. Волгоград" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 462 рублей.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в течение месяца с момента его вынесения.
Судья О.И. Калашникова
