Определение от 14 ноября 2013 года №А12-18579/2013

Дата принятия: 14 ноября 2013г.
Номер документа: А12-18579/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60  
 
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                           Дело № А12 -18579/2013
 
    14 ноября 2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И.
 
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюковой Л.Н.
 
    рассмотрев  в судебном заседании  исковое заявление   Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523,  ОГРН1053444090028; 400001, г. Волгоград, ул.Козловская,14) к  Открытому акционерному обществу «Нижноватомэнергобсыт» (ИНН 5260099456, ОГРН 1025203019775, 107031,г. Москва, ул. Б.Дмитровка,32, стр.4) о взыскании долга
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился, уведомлен
 
    от ответчика: не явился, уведомлен
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт   (далее – ОАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Нижноватомэнергобсыт» (далее – ОАО  «Нижноватомэнергобсыт») о взыскании 50000 руб.   процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты по договору купли-продажи электрической энергии № 4000606/12 от 01.12.2011 за поставленную электроэнергию  за период с марта по июнь 2012.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 202980 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты   за поставленную электроэнергию  за период с марта по июнь 2012 г. с 18.04.2012 по 23.05.2013.
 
 
    Определением суда от 31.07.2013   указанное исковое заявление принято к производству.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 01.12.2011  между ОАО  «Нижноватомэнергобсыт» покупатель) и  ОАО «Волгоградэнергосбыт» (поставщик) заключен договор купли-продажи электрической энергии № 40000606/12.
 
    В  соответствии с  условиями договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных Приложением 3 к договору,  а покупатель обязался принять и оплатить полученную электрическую энергию (мощность)  на условиях, предусмотренных договором (п.1.1).
 
    В связи с несвоевременным погашением задолженности за поставленную электроэнергию  за  период с  марта по июнь 2012 г. истец обратился с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 202980 руб.  с  18.04.2012 по 23.05.2013.  
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст. 148 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы  от 14.09.2012  принято заявление ОАО «Генерирующая компания»  о признании ОАО  «Нижноватомэнергобсыт» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу №А40-121454/2012.
 
    Определением  суда по тому же делу от 15.05.2013  в отношении с марта по июнь 2012 г. введена процедура наблюдения.
 
    В соответствии со ст. 63 Федерального Закона   «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 с  даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения  требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    В соответствии со ст. 126  ФЗ « О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (абз.3 п. 11), требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими обязательствами. По смыслу п.3 ст. 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу п.3 ст. 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
 
    В абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" указано, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.
 
    В обоснование своих требований истец ссылается на договор купли-продажи электроэнергии от 01.12.2011  , ведомости СКУЭ и акты приема-передачи за период  с   марта по июнь 2012 г.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 202980 руб.   не являются текущими, в связи с чем не подлежат рассмотрению в исковом порядке, а должны быть рассмотрены в рамках  дела о банкротстве ОАО  «Нижноватомэнергобсыт».
 
    В связи с чем, применительно  к п.4 ч.1 ст. 148 АПК РФ исковое заявление ОАО «Волгоградэнергосбыт» подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст. 148,184,185 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523,  ОГРН1053444090028)  оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523,  ОГРН1053444090028) из федерального бюджета уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2000 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке. .
 
    Судья                                                                                                                   Н.И. Прудникова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать