Решение от 25 сентября 2013 года №А12-18577/2013

                                                                     
                  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                           « 25» сентября2013г.
 
    Дело № А12-18577/2013
 
    Арбитражный суд Волгоградской области
 
    в составе судьи Суркова А.В.,
 
    рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, г. Волгоград, ул. Коз-ловская, 14; ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Энергосбе-режение» (186225, Республика Карелия, г. Кондопога, шоссе Новинское, 28; ИНН 1003100252, ОГРН 1061039018710) 
 
    о взыскании 50000 руб.
 
 
    Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт»в лице Волгоградского межрайонного управления(далее– ОАО «Волгоградэнергосбыт»)обратилось в арбит-ражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая ком-пания «Энергосбережение»(далее – ООО «ЭСК«Энергосбережение»)  о взыскании 50000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задол-женность по оплате электрической энергии за период с 19.10.2012 г. по 23.05.2013 г. по договору купли-продажи электрической энергии№ 4000605-2/12 от 01.03.2012 г.
 
    Сторонамив установленный срокобоснований, препятствующихрассмотрениюдела в порядке упрощённого производства, а также отзыва ответчика на исковые требования или других доказательств не представлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Заявленные требования истец ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий постав-
 
    щик) обосновал заключением с ответчиком ООО «ЭСК«Энергосбережение»(покупатель) договора купли-продажи электрической энергии№ 4000605-2/12 от 01.03.2012 г., по ко-торому ответчику в сентябре 2012 года осуществлялась продажа электрической энергии (мощности) в точках поставки, надлежащим образом не оплаченной.
 
    По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически приня-тое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В приложении к договорустороны согласовали договорные величины поставки энер-гии, перечень точек поставки и приборов коммерческого учета. 
 
    Срок действия договораустановлен сторонами до 30.06.2012г. (п. 11.1).
 
    В пункте 5.1 договорастороны установили, что определение объёма принятой поку-пателемв расчётном периоде энергии (мощности)производится гарантирующим постав-щиком на основании ведомости, актов безучётного потребленияи замещающей информа-ции о потреблении энергии (мощности) в точках поставки.
 
    Расчёт стоимости энергопотребления произвёден в соответствии с условиями дого-вора, тарифа УРТ администрации Волгоградской области и постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442.
 
    Применительно к п. 1.3 договора, расчётным периодом является один календарный месяц.
 
    Порядок расчётов за потребленную энергию (мощность) урегулирован сторонами в разделе7 договора.
 
    Статья 309 ГК РФ  обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательст-ва в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний от-каз от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской дея-тельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обя-зательства (ст. 310 ГК РФ).
 
    Как пользование чужими денежными средствами Постановление Пленума Верхов-ного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. №. 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением час-ти первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.50), квалифицирует и про-срочку уплаты денежных сумм за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при от-сутствии договорных отношений.
 
    По правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежны-ми средствами определяется существующей в месте жительства кредитора, а если креди-тором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установ-лен законом или договором.
 
    Как следует из абзаца 3 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Применительно к части 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чу-жими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического испол-нения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчётов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязатель-ства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Как указано в абзаце 3 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.
 
    Произведённый истцом расчёт и заявленная к взысканию сумма процентов за поль-зование чужими денежными средствами не противоречат обстоятельствам дела.
 
    Таким образом, исковые требования подтверждены материалами дела, основаны на условиях договора, ответчиком не оспорены, не противоречат правилам ст.ст. 307, 309,
 
    314 ГК РФ и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии состатьёй110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитраж-ным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 226-229 Арбит-
 
    ражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с обществас ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Энергосбережение» (ИНН 1003100252, ОГРН 1061039018710)в пользу открытого акци-онерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) 50000руб.процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на за-долженность по оплате электрической энергии за период с 19.10.2012 г. по 23.05.2013 г. по договору купли-продажи электрической энергии№ 4000605-2/12 от 01.03.2012 г., а так-же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волго-
 
    градской области.
 
 
    СУДЬЯ                                                                                                                         А.В. Сурков