Дата принятия: 10 октября 2013г.
Номер документа: А12-18574/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://www.volgograd.arbitr.rue-mail: sud@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград
Дело № А12–18574/2013
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2013 года.
Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2013 года.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны, при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «КИПАСО» (ИНН 3445103895, ОГРН 1093460002613, 400074, г. Волгоград, ул. Козловская,71) к Обществу с ограниченной ответственностью «Климатмаш» (ИНН 3447030787, ОГРН 1123461000123, 400079, г. Волгоград, ул. Самарская,1) о взыскании 160 969,50 рублей.
при участии в заседании:
от истца – Гамов Д.С., доверенность от 01.06.2013г.;
от ответчика – не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «КИПАСО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Климатмаш» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 160 969,50 руб., проценты в сумме 4 020,88 руб., а также государственной пошлины в сумме 5 949,71 руб.
Истец требования в ходе судебного разбирательства поддержал в полном объеме.
Ответчик, в судебное заседание не явился, представлены возражения на исковое заявление.
В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено по имеющимся документам, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Волгоградской области.
Изучив материалы дела, исследовав обстоятельства, выслушав доводы истца, суд пришел к следующему.
Из материалов дела следует, что ООО «КИПАСО» поставило в адрес ООО «Климатмаш» продукцию на общую сумму 160 969,50 руб., что подтверждается товарными накладными и счетом на оплату поставленного товара.
Однако ответчик оплату поставленного товара по товарным накладным № 1027 от 05.04.2013 г. на сумму 46 329 рублей; № 1028 от 05.04.2013 г. на сумму 2 610 рублей; № 737 от 13.03.2013 г. на сумму 5 782 рублей; № 395 от 11.02.2013 г. на сумму 7 072 рубля; № 240 от 28.01.2013 г. на сумму 6 018 рублей; № 840 от 12.04.2012 г. на сумму 5 900 рублей; № 3798 от 30.11.2012 г. на сумму 6 560 рублей; № 3214 от 18.10.2012 г. на сумму 13 179 рублей; № 2239 от 24.08.2012 г. на сумму 3 186 рублей; № 2729 от 24.09.2012 г. на сумму 19 435 рублей; № 3563 от 14.11.2012 г. на сумму 2 990 рублей; № 2579 от 13.09.2012 г. на сумму 21 718 рублей; № 1647 от 05.07.2012 г. на сумму 6 138 рублей; № 1204 от 23.05.2012 г. на сумму 8 448 рублей; № 1206 от 23.05.2012 г. на сумму 19 120 рублей производил не в полном объеме.
В результате образовалась задолженность в сумме 160 969,50 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
На претензию, направленную истцом в адрес ответчика, с требованием о погашении задолженности последний не ответил.
Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (часть 1 статьи 434 ГК РФ).
Судом установлено, что вышеперечисленные товарные накладные, по которым осуществлялась поставка товара истцом ответчику, оформлены надлежащим образом: содержат наименование, количество поставленного товара, цену, а также подпись лица, принявшего товар, с расшифровкой фамилии и должности, что в силу статьи 183 ГК РФ свидетельствует о его действиях в интересах ответчика.
Заявление о фальсификации представленных по делу доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ ответчиком не заявлено.
Поскольку доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчик не представил, сучетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании суммы долга в заявленном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы, приведенные ответчиком в отзыве, суд считает несостоятельными, поскольку противоречат материалам дела.
Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно представленного истцом расчета, взысканию подлежат проценты в сумме 4 020,88 руб.
Расчет проверен судом и признан верным.
Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Климатмаш» (ИНН 3447030787, ОГРН 1123461000123, 400079, г. Волгоград, ул. Самарская,1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КИПАСО» (ИНН 3445103895, ОГРН 1093460002613, 400074, г. Волгоград, ул. Козловская,71) задолженность в сумме 160 969,50 руб., проценты в сумме 4 020,88 руб., а также государственную пошлину в сумме 5 949,71 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья С.Н. Литвин
