Дата принятия: 25 сентября 2013г.
Номер документа: А12-18571/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-18571/2013
«25» сентября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Тазова В.Ф.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КонсультантПлюс Бюджет» (ОГРН 1123444000151, ИНН 3444191264) к Администрации Малоивановского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 1053455071570, ИНН 3405011172) о взыскании 48 969 рублей 36 копеек.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 48 969,36 руб., где 28 969,36 руб. сумма основной задолженности, 20 000 руб. сумма пени, а также взыскании понесенных судебных расходов.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства, о чем стороны надлежащим образом извещены, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений №№ 64 72739 7и 64 72738 0.
Судом был установлен срок до 06.09.2013г. для представления сторонами дополнительных доказательств, отзыва на исковое заявление, других документов, имеющих отношение к существу рассматриваемого спора.
В установленный срок в суд от истца поступило заявление в порядке ст.49 АПК РФ об уменьшении размера исковых требований, где последний просит взыскать с ответчика сумму долга 21 571 руб. и сумму пени 20 000 руб.
Уменьшение истцом исковых требований принято судом к рассмотрению.
При рассмотрении данного дела в порядке упрощенного производства протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, стороны не извещаются о времени и месте судебного заседания.
Как видно из материалов дела, 01.03.2012г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об информационном обслуживании № 61-С/0172, согласно условий которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать информационные услуги с использованием экземпляра Системы КонсультантПлюс, а заказчик обязуется оплачивать такие информационные услуги.
Согласно п.5.4. договора, заказчик оплачивает стоимость информационных услуг не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания информационных услуг.
Заключенный между сторонами договор является по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг.
В силу ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, оказав ответчику необходимые информационные услуги, что подтверждается подписанными между сторонами актами об оказании информационных услуг от 30.03.2012г., от 30.04.2012г., от 31.05.2012г., от 29.06.2012г., от 31.07.2012г., от 31.08.2012г., от 20.09.2012г., от 19.10.2012г. каждый на сумму 3 621,17 руб.
Общая сумма оказанных услуг составила 28 969,36 руб.
Вышеуказанные акты об оказании услуг подписаны со стороны ответчика без каких-либо возражений и замечаний.
Ответчик произвел частичную оплату услуг в сумме 7 398,36 руб., и задолженность стала составлять 21 571 руб.
Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В нарушение взятых на себя обязательств, ответчик оказанные услуги за вышеуказанный период времени полностью не оплатил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 21 571 руб.
На момент рассмотрения спора, ответчиком сумма основного долга не погашена, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика 21 571 руб. подлежит удовлетворению.
Также, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 20 000 руб. исходя из следующего.
В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору денежную сумму, определенную законом или договором (неустойку, штраф, пеню).
Согласно условий п.5.4. заключенного договора, ответчик обязан оплачивать стоимость информационных услуг не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания информационных услуг.
Пунктом 5.7. договора предусмотрено, что в случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в установленные сроки, заказчик обязан выплатить исполнителю пени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.
Как видно из представленных документов, истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору, что подтверждается актами об оказании информационных услуг, однако, ответчик в установленные сроки не произвел оплату таких услуг.
Согласно представленного истцом расчета, за период с 01.05.2012г. по 22.07.2013г. размер пени составляет 49 211,70 руб., однако, истец уменьшает размер пени до 20 000 руб.
Данный размер пени является соразмерным, в связи с чем, исковые требования в этой части иска подлежат удовлетворению.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 41 571 руб.
На основании ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина при обращении с данным иском в суд в сумме 2 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226-229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Администрации Малоивановского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 1053455071570, ИНН 3405011172) 41 571 руб. 00 коп., где 21 571 руб. 00 коп. сумма основной задолженности, 20 000 руб. 00 коп. сумма пени, госпошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КонсультантПлюс Бюджет» (ОГРН 1123444000151, ИНН 3444191264).
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.Ф.Тазов
