Дата принятия: 10 сентября 2013г.
Номер документа: А12-18569/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78 Факс: 24-04-60
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград Дело №А12-18569/2013
Резолютивная часть судебного акта оглашена 09 сентября 2013 года
Полный текст судебного акта изготовлен 10 сентября 2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Савицкой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клочковой Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Медведева Андрея Владимировича о признании общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-ВМ» (400048, г. Волгоград, ул. Землячки, д. 38 Б; ИНН 3443065179, ОГРН 1053443082472) несостоятельным (банкротом), с участием в деле в качестве заинтересованного лица ООО «Монмартр»
при участии в судебном заседании:
от заявителя – ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие;
от должника – не явился, извещен;
от заинтересованного лица - ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
У С Т А Н О В И Л:
Медведев Андрей Владимирович (далее – Медведев А.В., Заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-ВМ» (далее - ООО «Стандарт-ВМ», Должник) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, указывая на наличие у ООО «Стандарт-ВМ» просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 120 000 рублей, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.09.2012 года по делу № А12-19491/2012 и признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 227 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Должник в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, почтовое уведомление вернулось с отметкой почтовым отделением причин не вручения – «истек срок хранения».
Изучив материалы дела, суд считает заявление Медведева А.В. подлежащим удовлетворению.
Как видно из материалов дела, заявленные требования основаны на следующих обстоятельствах. 01.04.2011 между ООО «Стандарт-ВМ» и ООО «Монмартр» заключен договор о юридическом обслуживании, в соответствии с которым ООО «Монмартр» приняло обязательства оказать юридические услуги, а ООО «Стандарт-ВМ» производить оплату за предоставленные услуги. Однако, обязательства по оплате за оказанные услуги в соответствии с условиями договора исполнены не были, что послужило основанием для обращения ООО «Монмартр» с исковым заявлением в арбитражный суд. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.09.2012 по делу №А12-19491/2012 с ООО «Стандарт-ВМ» в пользу ООО «Монмартр» взыскана задолженность по договору о юридическом обслуживании от 01.04.2011 в размере 120 000 рублей. Указанное решение вступило в законную силу.
Определением от 20.05.2013 по делу №А12-19491/2012 суд произвел процессуальное правопреемство, заменив ООО «Монмартр» на Медведева А.В.
Материалами дела также установлено, что ООО «Стандарт-ВМ» зарегистрировано ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда в качестве юридического лица, бухгалтерская отчетность Должником не сдается, в связи с применением упрощенной системы налогообложения, открытых счетов в кредитных организациях не имеет.
Согласно статье 227 Закона о банкротстве, в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.
В соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Оценка представленных письменных доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии у ООО «Стандарт-ВМ» признаков несостоятельности, предусмотренных ст.ст. 3, 227, 230 Закона о банкротстве. Указанные обстоятельства являются основанием для признания ООО «Стандарт-ВМ» банкротом с применением положений банкротства отсутствующего должника, при этом судом учтено, что Заявителем выражено согласие на финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника.
Согласно ст. 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.
В соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. № 29, в определении суда о введении наблюдения должно содержаться, в том числе, указание на очередность удовлетворения этих требований и их размер. Суд считает возможным применить аналогию и установить требования Медведева А.В. при рассмотрении заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Стандарт-ВМ».
Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»представлено заключение о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего Задунайского Александра Степановича требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие кандидата.
Согласно части 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего соответствующего таким требованиям.
На основании ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.
Согласно ответам регистрирующих органов имущество (недвижимое, транспортные средства, самоходные машины) за должником не зарегистрировано.
С учетом данного обстоятельства Медведевым А.В. дано письменное согласие на финансирование расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) должника в пределах 130 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 6, 227, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт-ВМ» (400048, г. Волгоград, ул. Землячки, д. 38 Б; ИНН 3443065179, ОГРН 1053443082472) несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.
Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-ВМ» конкурсное производство сроком на четыре месяца.
Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-ВМ» Задунайского Александра Степановича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ИНН 342200047902, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 106, адрес для направления корреспонденции: Волгоградская область, ст. Ольховка, ул. Пролетарская, 73 В).
Установить вознаграждение конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-ВМ» в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств заявителя.
Включить требования Медведева А.В. в сумме 120 000 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-ВМ».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-ВМ» в пользу Медведева Андрея Владимировича расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении конкурсного производства на 24 декабря 2013 года на 09 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, г. Волгоград, ул. имени 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, пятый этаж, кабинет 575.
Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд мотивированное документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства.
Назначение следующего судебного заседания по вопросу продления конкурсного производства не препятствует конкурсному управляющему в досрочном обращении с ходатайством о завершении конкурсного производства при выполнении всех мероприятий конкурсного производства.
С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья Е.В. Савицкая
