Определение от 25 сентября 2013 года №А12-18568/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
    http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60  
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Волгоград                                                                                       Дело № А12-18568/2013
 
    «25» сентября 2013 года
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Калашниковой О.И.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 3445045202, ОГРН 1023403844441) к индивидуальному предпринимателю Хромовой Наталье Сергеевне (ИНН 343703668249, ОГРНИП 305345610100138) о взыскании задолженности,
 
    без вызова сторон
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград»  (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Хромовой Наталье Сергеевне (далее – ответчик, ИП Хромова Н.С.) о взыскании 9 782 рублей 86 копеек, в том числе:
 
    - основной задолженности по договору поставки газа от 12.10.2012 № 09-5-28380/13Б в размере 6 053 рублей 59 копеек за период апрель 2013 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 рублей 35 копеек по состоянию на 23.07.2013, а всего –  6 142 рублей 94 копеек;
 
    - основной задолженности по договору поставки газа от 18.01.2013 № 09-5-28380/13Д в размере 3 201 рублей 87 копеек за период февраль 2013 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 рублей 05 копеек по состоянию на 23.07.2013, а всего –  3 289 рублей 92 копеек;
 
    - задолженность за оказанные услуги по повторной установке пломб по договору поставки газа от 12.10.2012 № 09-5-28380/13Б в размере 350 рублей.
 
    Определением суда от 30.07.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ).
 
    Возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон не поступили.
 
    В арбитражный суд от истца поступило ходатайство от 16.09.2013 № 001002/11 в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от иска в части требований о взыскании:
 
    - основного долга по договору поставки газа от 12.10.2012 № 09-5-28380/13Б в размере 6 053 рублей 59 копеек;
 
    - основного долга по договору поставки газа от 18.01.2013 № 09-5-28380/13Д в размере 3 201 рублей 87 копеек;
 
    - задолженности за оказанные услуги по повторной установке пломб по договору поставки газа от 12.10.2012 № 09-5-28380/13Б в размере 350 рублей.
 
    На требовании о взысканиипроцентов за пользование чужими денежными средствами по договорупоставки газа от 12.10.2012 № 09-5-28380/13Б в размере 89 рублей 35 копеек и по договорупоставки газа от 18.01.2013 № 09-5-28380/13Д в размере 88 рублей 05 копеек истец настаивает.
 
    Ознакомившись с материалами дела, арбитражный суд считает, что заявленный иск не подлежит рассмотрению арбитражным судом по следующим основаниям
 
    Как следует из выписки из Единого государственного реестра физических лиц от 24.09.2013 ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения  10.09.2010.
 
    В соответствии с положениями статьей 27, 28 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Исходя из указанных норм права, споры с участием граждан, не являющихся предпринимателями, подведомственны арбитражному суду только в случаях, прямо предусмотренных федеральным законодательством.
 
    В рассматриваемом случае АПК РФ и иными федеральными законами не установлена специальная подведомственность иска о взыскании задолженности, предъявленного к физическому лицу, являющемуся их собственником.
 
    На основании изложенного, учитывая, что заявленные требования напрямую касаются физического лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Таким образом, на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ настоящее дело подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
определил:
 
    производство по делу №А12-18568/2013 прекратить.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
 
    Судья                                                                                       О.И. Калашникова