Дата принятия: 12 декабря 2013г.
Номер документа: А12-18556/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
12 декабря 2013г.
г. Волгоград Дело № А12-18556/2013
Резолютивная часть решения оглашена 09 декабря 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Саповой А.В.,
с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Рудченко Е.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 04-09 декабря 2013г. дело по иску Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 1053444090028; ИНН 3445071523; 400001 г. Волгоград, ул. Козловская, 14) к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (ОГРН 1076164009096; ИНН 6164266561; 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 49) о взыскании суммы, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения» (ОГРН 1063461010832; ИНН 3448036397; 400112 г. Волгоград, ул. им. Арсеньева, 2), Закрытого акционерного общества «Тандер» (ОГРН 1022301598549; ИНН 2310031475; 350000, Краснодар Город, им Леваневского Улица, 185),
при участии в заседании:
от истца: Петров Д.В., доверенность №21 от 30.12.2012г., Дубинин Д.А., доверенность №205/1 от 01.07.2013г.;
от ответчика: Акимов А.Н., доверенность №171 от 11.01.2013г., Островидов В.Б., доверенность №195 от 10.04.2013г.;
от третьих лиц: ЗАО «Тандер» - Андреев А.В., доверенность №2-4/149 от 18.01.2013г.,
остальные - не явились, извещены;
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Волгоградэнергосбыт» первоначально обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее – ОАО «МРСК Юга») о взыскании 50.000руб. стоимости электроэнергии, потребленной ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения» в период с 15.01.2013г. по 12.02.2013г. и с 02.03.2013г. по 31.05.2013г., по договору купли-продажи электрической энергии от 01.11.2012г. №4000735/12.
Заявлением от 27.08.2013г. истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер иска до 4.277.647руб. 32коп. за общий период с 15.01.2013г. по 31.05.2013г.
Заявление принято судом к рассмотрению.
В обоснование иска указано, что ответчик, как сетевая организация, без законных оснований уклонился от исполнения заявок истца и не ввел ограничение потребления электрической энергии ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения», в связи с чем обязан оплатить стоимость электрической энергии в заявленном в иске размере.
Ответчик исковые требования отклонил, указав, что ограничение режима потребления в установленный истцом срок не введено причине бездействия субисполнителя ЗАО «Тандер». Считает также, что заявка истца не соответствует положениям нормативных актов, так как содержит требование о введении полного ограничения режима потребления электрической энергии, в то время как потребитель ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения» в силу своей производственной деятельности относится к потребителям, ограничение режима потребления электроэнергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям (выполняет оборонный заказ). Просит учесть, что ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения» произвело оплату потребленной электрической энергии за спорный период, в связи с чем первая заявка истца была отозвана.
Представитель ЗАО «Тандер» с иском не согласился. В письменном отзыве указал, что отсутствует вина ЗАО «Тандер» в неисполнении заявки истца, поскольку ответчик, как исполнитель заявки, своевременно и в надлежащем порядке не уведомил субисполнителя о необходимости ограничения электрической энергии в отношении ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения». После получения соответствующего уведомления отключение было произведено.
Представитель ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о дне слушания, отзыва на иск не представил.
По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12часов 00минут 09 декабря 2013г., по окончании которого слушание продолжено.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ОАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в Волгоградской области.
ОАО «МРСК Юга» имеет статус территориальной сетевой организации в Волгоградской области.
ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения» является потребителем электрической энергии в согласованных точках поставки на основании договора купли-продажи электрической энергии от 01.11.2012г. №4000735/12, заключенного с ОАО «Волгоградэнергосбыт».
По условиям договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определенных Приложением 3 к договору, а покупатель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (пункт 1.1 договора).
Из акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон №35-Б/12 от 27.09.2012г., Приложения №3 к договору следует, что точки поставки ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения» присоединены к сетям, находящимся в ведении ОАО «МРСК Юга» (ПС 110/10кВ «Сарепта-1»), а именно в месте присоединения кабельных наконечников кабельной линии 10кВ в ячейках 12, 17, 18.
Исходя из требований статьей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата приобретенной электрической энергии является основной обязанностью абонента.
В нарушение указанных норм права ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения» допущена просрочка в исполнении обязательств по оплате электрической энергии, потребленной в рамках договора купли-продажи электроэнергии от 01.12.2012г. №4000741/12.
Данные обстоятельства установлены, в том числе, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Волгоградской области от 18 апреля 2013г. по делу №А12-5769/2013 по иску ОАО «Волгогадэнергосбыт» к ОАО «Волгоградский судостроительный завод» (взыскана задолженность за декабрь 2013г.), от 25 июня 2013г. по делу №А12-9699/2013г. (взыскана задолженность за 01.03.2013г.) и не оспариваются сторонами.
В пункте 48 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. №442, далее - Основные положения) установлено право гарантирующего поставщика в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4.05.2012 г. №442 (далее – Правила №442), инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору.
В силу подпункта б) пункта 2 Правил №442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившимся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.
Воспользовавшись указанным правом, а также руководствуясь условиями договора купли-продажи электрической энергии от 01.11.2012г. №4000735/12 с ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения», ОАО «Волгоградэнергосбыт» 19.12.2012г. направило в адрес ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения» уведомление о нарушении сроков оплаты и ограничении режима потребления электроэнергии (письмо №19/7850).
В данном уведомлении потребителю предложено в срок до 29.12.2012г. погасить задолженность по оплате электроэнергии. В случае неисполнения данных требований, ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения» обязывалось самостоятельно, под контролем сетевой организации, выполнить действия по ограничению режима потребления электрической энергии с 10часов 09.01.2013г. в объеме 500кВт потребляемой мощности. Кроме того, потребителю разъяснено, что в противном случае ограничение режима потребления электрической энергии будет произведено сетевой организацией (первоначально – частичное, впоследствии – полное).
Кроме того, 19.12.2012г. ОАО «Волгоградэнергосбыт» направлено уведомление о введении ограничения подачи электрической энергии в адрес ОАО «МРСК Юга» (письмо №19/7851).
В уведомлении указано, что потребитель ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения» имеет задолженность по оплате электрической энергии в сумме 3.512.400руб.
Сообщено, что потребитель уведомлен о необходимости погашения долга, самостоятельного введения ограничения потребления электроэнергии.
ОАО «МРСК Юга» предложено проконтролировать данный процесс, а в случае неисполнения потребителем требований гарантирующего поставщика – произвести частичное ограничение режима потребления персоналом сетевой организации с 10 часов 09.01.2013г. в объеме 500кВт потребляемой мощности, а в дальнейшем – полное ограничение в точках поставки потребителя: 1-3 в месте присоединения кабельных наконечников в яч.12, 17, 18 ПС «Сарепта-1».
К уведомлению приложена копия письма, направленного в адрес ОАО «Волгоградский судостроительный завод».
Порядок ограничения режима потребления электрической энергии подробно регламентирован Правилами №442.
Так, в силу пункта 5 указанных Правил ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления (далее - исполнитель),
Инициатор введения ограничения не позднее чем за 10 дней до заявляемой им даты введения ограничения режима потребления направляет исполнителю уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления, содержащее следующие сведения:
а) наименование потребителя и описание точки поставки потребителя, в отношении которого вводится ограничение режима потребления;
б) основания введения ограничения режима потребления;
в) вид подлежащего введению ограничения режима потребления: частичное ограничение (сокращение уровня потребления электрической энергии (мощности), прекращение подачи электрической энергии потребителю в определенные периоды в течение суток, недели или месяца или ограничение режима потребления в полном объеме по части точек поставок, указанных в договоре, на основании которого осуществляется снабжение электрической энергией потребителя) или полное ограничение (временное прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителю);
г) сроки вводимого ограничения режима потребления (при введении частичного ограничения режима потребления - также уровень ограничения);
д) сведения об уведомлении потребителя в соответствии с настоящими Правилами о планируемом ограничении режима потребления (пункт 7 Правил №442).
В силу пункта 9 Правил №442 частичное ограничение режима потребления производится потребителем самостоятельно.
При невыполнении потребителем действий по самостоятельному частичному ограничению режима потребления в срок, установленный в уведомлении об ограничении режима потребления, такое ограничение осуществляется исполнителем (субисполнителем) при наличии технической возможности сокращения уровня потребления электрической энергии (мощности) потребителя с центров питания исполнителя (субисполнителя).
Техническая возможность частичного ограничения режима потребления с центров питания исполнителя (субисполнителя) отсутствует в случае, если ограничение режима потребления в требуемом объеме возможно осуществить только путем отключения всех объектов электросетевого хозяйства, питающих энергопринимающие устройства потребителя, что приведет к ограничению режима потребления ниже заданного уровня частичного ограничения и (или) уровня аварийной и (или) технологической брони, а отключение части питающих потребителя объектов электросетевого хозяйства не приведет к требуемому ограничению режима потребления.
В случае невыполнения потребителем действий по самостоятельному частичному ограничению режима потребления в срок, установленный в уведомлении об ограничении режима потребления, если при этом отсутствует техническая возможность сокращения уровня потребления электрической энергии (мощности) с центров питания исполнителя (субисполнителя), то исполнитель (субисполнитель) вводит полное ограничение режима потребления в сроки, указанные в настоящих Правилах.
В соответствии с пунктом 10 Правил №442 полное ограничение режима потребления предполагает прекращение подачи электрической энергии потребителю путем осуществления переключений на объектах электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя) или в энергопринимающих устройствах потребителя либо путем отсоединения энергопринимающих устройств потребителя от объектов электросетевого хозяйства.
При невыполнении потребителем действий по самостоятельному ограничению режима потребления в срок, установленный в уведомлении об ограничении режима потребления, и отсутствии технической возможности введения ограничения режима потребления, исполнитель вправе потребовать от потребителя осуществления им действий по самостоятельному ограничению режима потребления в принадлежащих ему энергопринимающих устройствах (на объектах электросетевого хозяйства) в присутствии исполнителя (в случае введения ограничения режима потребления субисполнителем - в присутствии исполнителя совместно с субисполнителем либо только субисполнителя, если исполнитель отказался от участия в указанных мероприятиях).
Потребитель обязан обеспечить доступ к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам (объектам электросетевого хозяйства) как исполнителя (в случае введения ограничения режима потребления субисполнителем - исполнителя и субисполнителя либо только субисполнителя, если исполнитель отказался от участия в соответствующих мероприятиях), так и инициатора введения ограничения, которые присутствуют при осуществлении им действий по самостоятельному ограничению режима потребления.
Исполнитель обязан уведомить инициатора введения ограничения и потребителя о дате и времени, когда потребителю надлежит осуществить действия по самостоятельному ограничению режима потребления в принадлежащих ему энергопринимающих устройствах (на объектах электросетевого хозяйства) в присутствии исполнителя (в случае введения ограничения режима потребления субисполнителем - исполнителя и субисполнителя либо только субисполнителя, если исполнитель отказался от участия в соответствующих мероприятиях). Если ограничение режима потребления вводится субисполнителем, то указанные дата и время определяются по согласованию между исполнителем и субисполнителем, при этом дата не может быть позднее 3 рабочих дней со дня, когда в соответствии с уведомлением об ограничении режима потребления потребитель должен был выполнить действия по самостоятельному ограничению режима потребления.
Соответствующее уведомление должно быть направлено инициатору введения ограничения и потребителю способом, подтверждающим факт и дату его получения, не позднее чем за 2 рабочих дня до даты, в которую потребителю надлежит осуществить действия по самостоятельному ограничению режима потребления.
Инициатор введения ограничения вправе присутствовать при осуществлении потребителем действий по самостоятельному ограничению режима потребления в принадлежащих ему энергопринимающих устройствах (на объектах электросетевого хозяйства), о чем уведомляет исполнителя способом, подтверждающим факт и дату его уведомления (пункт 11 Правил №442).
Приобщенные к материалам дела документы свидетельствуют о том, что указанный порядок ОАО «МРСК Юга» не был соблюден.
Так, 10.01.2013г. ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения» под контролем сетевой организации произведено отключение энергоустановок во внутренним сетям в объеме 500кВт в соответствии с актом пломбировки, что подтверждается актами от 09.01.2013г.
Данные документы направлены сетевой организацией в адрес ОАО «Волгоградэнергосбыт» сопроводительным письмом от 10.01.2013г. №ПО7/03 (получено истцом 11.01.2013г.).
В связи с непогашением ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения» задолженности возникла необходимость во введении полного ограничения режима потребления.
Однако данное ограничение произведено не было.
Исходя из акта от 14.01.2013г., ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения» самостоятельно под контролем сетевой организации вновь произведено частичное ограничение потребления электрической энергии по внутренним сетям (ТП-24, ТП-3, ТП-65) по причине непринятия потребителем мер по безаварийному прекращению технического процесса.
В письме от 14.01.2013г. ответчик сообщил истцу о том, что полное ограничение электрической энергии будет произведено 18.01.2013г. путем осуществления переключений на объектах ОАО «МРСК Юга».
18.01.2013г. полное ограничение потребления электрической энергии ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения» сетевой организацией произведено не было.
Письмом от 25.01.2013г. ответчик просил истца подтвердить необходимость ограничения потребления электрической энергии в связи с наличием сведений о частичной оплате долга ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения» (в сумме 2.850.000руб).
В письме от 07.02.2013г. ОАО «Волгоградэнергосбыт» настаивало на исполнении ранее направленной заявки, так как задолженность полностью не погашена.
Требование гарантирующего поставщика не исполнено вплоть до 13.02.2013г., когда ОАО «Волгоградэнергосбыт» отозвало заявку от 19.12.2012г. по причине погашения ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения» долга, сформировавшегося по состоянию на 19.12.2012г.
Ссылка ОАО «МРСК Юга» на несоответствие заявки истца требованиям пункта 7 Правил №442 по причине неверного указания в ней вида подлежащего введению ограничения режима потребления является несостоятельной в силу следующего.
В пунктах 17, 18 Правил №442 предусмотрен особый порядок ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителей (в том числе в отношении отдельных используемых ими объектов), ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, относящихся к категориям потребителей согласно приложению.
В приложении к Правилам №442 (пункт 7) указаны организации, выполняющие государственный оборонный заказ с использованием объектов производства взрывчатых веществ и боеприпасов с непрерывным технологическим процессом, - в отношении таких объектов.
Достоверные сведения о том, что ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения» имеет перечисленные объекты, в материалах дела отсутствуют.
Представленный ответчиком акт аварийной и технологической брони от 1995г. составлен в отношении иного юридического лица АООТ «Волгоградский судостроительный завод», правопреемником которого ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения» не является.
Наличие у потребителя опасных производственных объектов само по себе не может являться основанием для применения к нему особого порядка ограничения режима потребления электрической энергии.
Неисполнение ответчиком заявки истца от 19.12.2012г. привело к образованию новой задолженности ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения» на общую сумму 3.951.900руб. по состоянию на 14.02.2013г., в связи с чем в адрес потребителя и ОАО «МРСК Юга» направлены уведомления о нарушении сроков оплаты и ограничении режима потребления электрической энергии с 10 часов 25.02.2013г. в объеме 500кВт потребляемой мощности, а впоследствии – полном ограничении (письма от 14.02.2013г. №19/1069, №19/1670).
25.02.2013г. ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения» под контролем сетевой организации произведено частичное ограничение потребления электрической энергии в объеме 500кВт, о чем составлены соответствующие акты.
С учетом всех отключений, исходя из существующей схемы электроснабжения ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения», дальнейшее полное ограничение потребление электрической энергии могло быть произведено только путем соответствующих переключений в сетях ЗАО «Тандер» (субисполнитель), о чем указано в письме ОАО «МРСК Юга» в адрес истца 28.02.2013г., что подтверждается актом принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения» и ЗАО «Тандер».
Поскольку документы о технологическом присоединении ЗАО «Тандер» к электрическим сетям в спорной точке поставки согласованы и утверждены ОАО «МРСК Юга», сетевая организация была осведомлена о наличии субисполнителя.
В нарушение пунктов 6, 7, 10 Правил №442 ответчик не направил ЗАО «Тандер» уведомление о необходимости ограничения режима потребления ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения» в установленный в заявке истца срок, в связи с чем сотрудники ОАО «МРСК Юга» не были допущены в энергетическим установкам субисполнителя, о чем составлен акт от 13.03.2013г.
После соблюдения всех установленных нормативными правовыми актами требований, энергетические установки ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения» были отключены в сетях ЗАО «Тандер» под контролем ответчика, о чем составлен акт от 15.06.2013г. и направлено сообщение истцу 17.06.2013г.
Согласно пункту 26 Правил №442 исполнитель, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший уведомление инициатора введения ограничения о необходимости введения ограничения режима потребления, несет ответственность перед инициатором введения ограничения в размере, равном стоимости электрической энергии (мощности), отпущенной потребителю после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в уведомлении. Объем отпущенной потребителю электрической энергии после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления определяется исходя из показаний приборов учета на такую дату. Если исполнитель не снял и (или) не предоставил указанные показания приборов учета, то объем электрической энергии, отпущенной потребителю до предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления, определяется расчетным путем с использованием среднесуточного объема потребления данного потребителя за 3 предшествующих расчетных периода.
По расчету истца стоимость электрической энергии, отпущенной ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения» после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления с 15.01.2013г. по 31.01.2013г. составляет 1.108.990руб. 73коп., с 01.02.2013г. по 12.02.2013г. – 302.384руб. 96коп., с 02.03.3013г. по 31.03.2013г. – 1.373.597руб. 90коп., с 01.04.2013г. по 30.04.2013г. – 974.749руб. 76коп., с 01.05.2013г. по 31.05.2013г. – 517.923руб. 97коп., а всего за период с 15.01.2013г. по 31.05.2013г. - 4.277.647руб. 32коп.
Объем электроэнергии определен на основании данных ведомостей показаний СКУЭ за указанный период, актов снятия показаний приборов учета, составленных потребителем и сетевой организацией.
Расчет проверен судом, является верным, контррасчет ответчиком не представлен.
Доводы ответчика об оплате потребителем задолженности за потребленную в исковой период электроэнергию истцу, документально не подтверждены и не принимаются судом.
Представленное платежное поручение №224 от 25.03.2013г. о перечислении ООО «Волгоградский завод спецмашиностроения» истцу 1.000.000руб. не содержит назначения платежа по периоду, в связи с чем зачтено ОАО «Воогоградэнергосбыт» в счет погашения задолженности за декабрь 2012г.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
При распределении судебных расходов суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2.000руб. относятся на ответчика.
В остальной части государственная пошлина взыскивается в ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (ОГРН 1076164009096; ИНН 6164266561; 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 49) в пользу Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 1053444090028; ИНН 3445071523; 400001 г. Волгоград, ул. Козловская, 14) 4.277.647рублей 32копейки стоимости электрической энергии за период с 15.01.2013г. по 31.05.2013г., а также 2.000рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины
Взыскать с Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (ОГРН 1076164009096; ИНН 6164266561; 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 49) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 42.388рублей 24копейки.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.В. Сапова
