Дата принятия: 22 ноября 2013г.
Номер документа: А12-18544/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
22 ноября 2013г.
г. Волгоград Дело № А12-18544/2013
Резолютивная часть решения оглашена 19 ноября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Саповой А.В.,
с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12-19 ноября 2013г. дело по иску Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 1053444090028; ИНН 3445071523; 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, 14) к Администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 1053458080114; ИНН 3413007420; 404354 Волгоградская обл., г. Котельниково, ул. Ленина,9)о взыскании суммы;
при участии в заседании:
от истца – Королев С.С., доверенность №16 от 30.12.2012г., Шустова А.А., доверенность №168/2 от 02.07.2013г., Верютина А.В., доверенность №43 от 17.06.2013г.;
от ответчика – Дубровный А.А., доверенность от 30.09.2013г.;
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Волгоградэнергосбыт» первоначально обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области о взыскании 17.292руб. 40коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 18.02.2013г. по 23.05.2013г., в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору энергоснабжения (государственный контракт) №3040008/13 от 09.01.2013г.
Заявлением от 11.09.2013г. истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 17.214руб. 46коп. за период с 18.02.2013г. по 22.05.2013г.
Заявление принято судом к рассмотрению.
В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении иска.
Ответчик с иском не согласился, указав в отзыве, что в заявленный исковой период истцу были оплачены денежные средства в погашение задолженности, однако в назначении платежа ошибочно указаны реквизиты иного договора. Считает, что просрочка в исполнении обязательств отсутствует.
В судебном заседании в силу статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10часов 45минут 19 ноября 2013г., по окончании которого слушание продолжено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Администрацией Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области (потребитель) заключен договор энергоснабжения (государственный контракт) №3040008/13 от 09.01.2013г.
По условиям договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точках поставки, определенных Приложением №3 к договору, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель - оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать энергию.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом или соглашением сторон.
Расчетным периодом для оплаты оказываемых в рамках договора услуг стороны определили один календарный месяц (пункт 1.3 договора).
Объекты энергопотребления перечислены в Приложении №3 к договору (уличное освещение).
В силу пункта 7.1 договора окончательный расчет за истекший расчетный период производится потребителем до 18 числа следующего расчетного периода на основании акта приема-передачи и счета на оплату.
В пункте 7.3 договора стороны согласовали, что расчеты за энергию производятся в безналичном порядке по платежным документам потребителя на расчетный счет гарантирующего поставщика.
В платежном поручении потребитель указывает назначение платежа; номер и дату договора; период, за который производится платеж; НДС. В случае невыполнения указанного требования гарантирующий поставщик оставляет за собой право самостоятельного решения вопроса о распределении денежных средств в рамках исполнения условий настоящего договора.
В соответствии со счетами-фактурами и актами приема-передачи (переданы ответчику своевременно в соответствии ведомостями передачи документов за исковой период) ответчику в рамках настоящего договора начислено за январь 2013г. – 441.718руб. 13коп., за февраль 2013г. – 349.187руб. 29коп., за март 2013г. – 278.465руб. 04коп., за апрель 2013г. – 340.111руб. 53коп.
В соответствии с правилами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В установленные договором сроки оплата потребленной в январе-апреле 2013г. энергии ответчиком произведена не была.
За исковой период по данному договору ответчиком произведены следующие платежи: платежное поручение №581 от 21.05.2013г. на сумму 278.465руб. 04коп. - за март 2013г.; платежные поручения №587 от 22.05.2013г. на сумму 200.000руб., №662 от 04.06.2013г. на сумму 140.111руб. 53коп. - за апрель 2013г., платежные поручения №713 от 20.06.2013г. на сумму 100.000руб., № 831 от 09.07.2013г. на сумму 173.351руб. 87коп. – за май 2013г.
По правилам статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
По расчету истца размер процентов за период с 18.02.2013г. по 22.05.2013г. составляет 17.214руб. 46коп.
Расчет является верным, его арифметическая правильность ответчиком не оспорена, в связи с чем принимается судом.
Доводы ответчика о том, что в расчете истцом не учтены иные платежи за исковой период, проверены судом, однако не могут быть приняты во внимание.
Представленные платежные поручения №315 от 22.03.2013г., №377 от 05.04.2013г., №447 от 18.04.2013г. в назначении платежа имеют ссылку на иной заключенный сторонами и действующий договор энергоснабжения (государственный контракт) №3040036/13 от 09.01.2013г., в связи с чем у истца отсутствовали правовые основания без соответствующего заявления потребителя учесть поступившие денежные средства по другой сделке.
Ответчик только письмом от 20.05.2013г. №1305 заявил о зачислении перечисленных ранее денежных средств по указанным поручениям в счет расчетов по договору энергоснабжения (государственный контракт) №3040008/13 от 09.01.2013г.
Заявление истцом удовлетворено и 31.05.2013г. денежные средства по данным платежным поручениям зачтены в счет взаиморасчетов по спорной сделке.
Доказательств тому, что ответчик ранее ходатайствовал об изменении назначения платежа в исполненных платежных поручениях (в исковой период), в материалы дела не представлено.
Ссылка на письмо Администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области от 25.04.2013г. №1122 не может быть принята во внимание, так как в нем идет речь о внесении изменений в действующие договоры.
Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Поскольку положенные в основу отзыва ответчика обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии вины в ненадлежащем исполнении обязательств, иск подлежит удовлетворению.
При распределении судебных расходов суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины возмещаются за счет ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 1053458080114; ИНН 3413007420; 404354 Волгоградская обл., г. Котельниково, ул. Ленина,9) в пользу Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 1053444090028; ИНН 3445071523; 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, 14) 17.214рублей 46копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 18.02.2013г. по 22.05.2013г. в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору энергоснабжения (государственный контракт) №3040008/13 от 09.01.2013г., а также 2.000рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.В. Сапова
