Решение от 19 сентября 2013 года №А12-18542/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: (8442)23-00-78     Факс: (8442) 24-04-60 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
(рассматриваемое в порядке упрощённого производства)
 
    19 сентября       2013г.                                                                                                                                                                          
 
    г. Волгоград                                                                                       Дело № А12-18542/2013
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Сапронова В.В.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523; ОГРН 1053444090028; 400001, Козловская ул., 14, г. Волгоград) к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области" (404414, Волгоградская обл., г Суровикино, ул. Орджоникидзе, д. 99, ИНН 3430032088, ОГРН 1023405964878) о взыскании  50 000,00 руб.    и  судебных  расходов
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее ОАО «Волгоградэнергосбыт», истец)  обратилось  в  арбитражный  суд  Волгоградской  области  с  иском  кФедеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области»  (далее также по тексту ФКУ «ИК №19 УФСИН по Волгоградской области, ответчик)- о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере   50 000,00 руб., за период с 19.04.2012 года по  23.05.2013 года, а также расходов по оплате государственной пошлины.
 
    До принятия решения судом первой инстанции истец в порядке ст. 49 АПК РФ в письменном ходатайстве заявил  об изменении исковых требований  и просил взыскать с ответчика проценты  за пользование чужими денежными средствами  в размере   254 703,93 руб., за период с 19.04.2012 года по  23.05.2013 года, а также расходы по оплате государственной пошлины (письменное ходатайство от 05.08.2013 года).
 
    В соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ суд определением от 08.08.2013 года принял  изменение истцом исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Определением арбитражного суда от 30.07.2013г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, так как по формальным признакам (цена иска) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции от 25.06.2012 (далее - АПК РФ, Кодекс) и согласие сторон на это не требуется (абзац 2 пункта 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
 
    Как предусмотрено правилами главы 29 АПК РФ, судья рассматривает дело без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. Если отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. Решение должно принято в срок, не превышающий 2-х месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд (часть 2 статьи 226 АПК РФ).
 
    О принятии искового заявления арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, поступившими в арбитражный суд.
 
    В установленные судом сроки ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление в котором указывает, что в связи с нарушением сроков оплаты электроэнергии истец вправе требовать проценты в размере 237 926,88 руб., в остальной части требования истца по мнению ответчика являются несостоятельными, так как истец несвоевременно направлял в адрес ответчика счета-фактуры (письменный отзыв №35/7/4-9840 от 26.08.2013 года).
 
    Изучив представленные   доказательства, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит изменённые исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из искового заявления и это подтверждается материалами дела, между ОАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ФКУ «ИК-19 УФСИН России по Волгоградской области» (покупателем) заключен договор энергоснабжения (государственный контракт) от 01.01.2012г. № 3061650/12, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в точках поставки, определённых приложением № 3 к договору, самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и иные услуг, неразрывно связанные с процессом снабжения энергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
 
    В приложениях к контракту стороны согласовали договорные величины поставки энергии на 2012 год с поквартальной и помесячной детализацией, а также точки поставки и учёта электроэнергии.
 
    Контракт со всеми приложениями подписан сторонами без разногласий.
 
    Согласно пункту 5.1. контракта определение объёма поставленной в расчётном периоде энергии (мощности) производится на основании ведомости показаний СКУЭ, актов безучётного потребления и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) в точках поставки покупателя, согласованной с сетевой организацией.
 
    Расчётный период по контракту - календарный месяц (последний абзац пункта 1.3)
 
    В пункте 7.1. контракта установлены сроки оплаты за энергию (мощность). Окончательный расчет за истекший месяц до 18 числа следующего расчётного периода на основании акта приема-передачи и счёта-фактуры.
 
    В спорный период 2012 года ответчик оплачивал потреблённую электрическую энергию с нарушением согласованных в договоре сроков оплаты, в связи с чем истец рассчитал  ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В виду неурегулирования спора на досудебной стадии, истец вынужден обратиться в Арбитражный суд за взысканием задолженности в судебном порядке.
 
    Частью  1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и   иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
 
    Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.   Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве   сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.
 
    В  силу статьи  309 ГК  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По общему правилу установленному статьей  310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В  соответствии со ст. 539 ГК  РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей  541 ГК  РФ установлено,  что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 
 
    Исследовав материалы  дела в части обоснованности  взыскания   процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 254 703,93 руб., за период с 19.04.2012 года по  23.05.2013 года, суд  приходит  к следующему.  
 
    Пунктом 1 статьи 395 ГК  РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В  соответствии с пунктом 2 Постановления №13/14,  при   расчете подлежащих уплате годовых процентов по  ставке рефинансирования ЦБ  РФ число  дней  в  году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням,  если  иное не  установлено соглашением сторон. 
 
    Поскольку судом  установлено  нарушение установленного  договором  срока оплаты,  постольку   начисление процентов в порядке ст. 395 ГК  РФ является  законным  и  обоснованным.
 
    Суд  считает,  что расчет  процентов в  порядке статьи 395 ГК  РФ  нарастающим  итогом  (по  формуле:  сумма  долга с учетом  НДС* % (ставка  ЦРБ): 360 дней * количество дней  просрочки), истцом выполнен  без учета вступившего в законную силу решения арбитражного суда  по делу   №А12-31497/2012 от 22.02.2013 года, по спору между теми же лицами, где при взыскании суммы основного долга за июль 2012 года с ответчика в пользу истца взысканы и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  1 584,96 руб., за период с 20.08.2012 года по 01.09.2012 года.
 
    В силу пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в рамках настоящего дела,  подлежат удовлетворению  на сумму 253 118,97 руб., а по  требованию истца о взысканиипроцентов за пользование чужими денежными средствами в размере  1 584,96 руб., за период с 20.08.2012 года по 01.09.2012 года производство по делу подлежит прекращению.
 
    Возражая против обоснованности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик указывает на то, что истцом несвоевременно выставлены счета-фактуры в связи с чем ответчик несвоевременно произвёл оплату принятой электрической энергии.
 
    Указанный довод ответчика не может быть принят судом в качестве основания к отказу в удовлетворении исковых требований по ниже следующим основаниям.
 
    В пункте 2.3.3 договора предусмотрена обязанность покупателя производить оплату потребленной энергии (мощности), а также оказанных услуг в порядке, сроки и размере, установленные договором.
 
    Пунктом 7.1 договора установлены периоды платежей - до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет на основании акта приема-передачи и счета на оплату.
 
    Согласно пункту 7.5 договора днем оплаты считается день зачисления банком денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.
 
    Акты приёма-передачи электрической энергии за спорный период 2012 года, на основании которых в силу пункта 7.1. договора производится окончательный расчёт, истцом ответчику направлены и последним получены, в подтверждение чему истцом представлены соответствующие доказательства, и данный факт не оспорен ответчиком. В актах приёма-передачи электрической энергии стороны согласовали объёмы принятой ответчиком электрической энергии и её стоимость.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.
 
    Таким образом, обязанность оплаты потребленной электрической энергии (мощности) возникает у ответчика не на основании счета-фактуры, а на основании договора энергоснабжения.
 
    Факт нарушения сроков оплаты, в спорном периоде,  подтверждается представленными истцом в материалы дела платёжными поручениями об оплате принятой электрической энергии в спорный период, а также вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда Волгоградской области по делам: №А12-22052/2012 от 18.10.2012 года; №А12-24928/2012 от 17.01.2013 года;№А12-31497/2012 от 22.02.2013 года;№А12-648/2013 от 13.03.2013 года;№А12-31500/2012 от 21.03.2013 года;№А12-7977/2013 от 19.06.2013 года.
 
    Статьей 11 ГК РФ предусмотрено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных   прав.
 
    В  силу  статьи  65  АПК  РФ  каждое лицо,  участвующее  в деле, должно  доказать обстоятельства,  на  которое  оно  ссылается как на основание своих  требований  и возражений.
 
    При этом в силу  статьи 67 АПК  РФ  арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу, а  в силу  ст.68 АПК  РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по своевременной  оплате   принятой энергии и доказательств отсутствия его вины в нарушении сроков оплаты.
 
    Учитывая, что в соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части, на сумму 253 118,97 руб., а по требованию истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  1 584,96 руб., за период с 20.08.2012 года по 01.09.2012 года производство по делу подлежит прекращению.
 
    По общему правилу,  судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК   РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 101-110, п. 2 ст. 150, ст.ст. 167-170, 227-229 АПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Федерального  казенного  учреждения "Исправительная колония № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области" (404414 обл Волгоградская г Суровикино ул Орджоникидзе д. 99, ИНН 3430032088, ОГРН 1023405964878) в пользу Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028, 400001, Волгоградская обл., Волгоград г, Козловская ул., 14) проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере  253 118,97 руб. за период с 19.04.2012 года по  23.05.2013 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.. 
 
    Взыскать с Федерального  казенного  учреждения Исправительная колония № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области" (404414 обл Волгоградская г Суровикино ул Орджоникидзе д. 99, ИНН 3430032088, ОГРН 1023405964878)  в Федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6 371,97  руб..
 
    Производство по делу в части требований истцао взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  1 584,96 руб., за период с 20.08.2012 года по 01.09.2012 года прекратить на основании п.2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства подлежит немедленному исполнению.  
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленные законом сроки  через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                         В.В.Сапронов