Решение от 19 сентября 2013 года №А12-18539/2013

Дата принятия: 19 сентября 2013г.
Номер документа: А12-18539/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
 
Именем Российской Федерации
                                                   РЕШЕНИЕ
    г. Волгоград                                                                                               Дело №А12-18539/2013
 
    «19»  сентября        2013 г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области
 
    в составе судьи      Загоруйко Т.А.,
 
    рассмотрев  в   порядке упрощенного  производства  дело по иску   Открытого акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:3445071523; ОГРН:1053444090028; 400001, г.Волгоград, ул.Козловская, 14) к    Администрации Горноводяновского сельского поселения  (ИНН: 3405011084, ОГРН 1053455071394;  404012,  Волгоградская область, Дубовский район,  с. Горноводяное)    о взыскании       50000   руб.
 
    без вызова сторон
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО  «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к  ответчику   Администрации Горноводяновского сельского поселения  о взыскании      50000   руб.  задолженности   за    январь-март  2013 года   по     договору энергоснабжения        от       01.01.2013г  №3011211/13.
 
    Определением от     29.07.13 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
 
    Определением от     07.08.2013 принято к рассмотрению в порядке ст.49 АПК РФ заявленное истцом увеличение исковых требований до  134556   руб.  82  коп. за    расчетный     период   январь-март  2013 года.
 
    До вынесения решения по делу от истца поступило   заявленное истцом в порядке ст.49 АПК РФ  уменьшение  исковых требований до  25790   руб.   54 коп. за    расчетный период       январь-март  2013 года.
 
    В установленный судом срок    ответчик  долг  не оспорил.
 
    Изучив представленные  доказательства,   исходя из   требований  ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного   договора  суд считает     исковые требования   подлежащими      удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами,          истцом  (гарантирующий поставщик)    и  ответчиком  (потребитель)     заключен  договор энергоснабжения   от  01.01.2013г  №3011211/13,  по которому   истец принял обязательство по продаже   ответчику  электроэнергии (мощности).
 
    В соответствии с   договором гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, а покупатель – принять и оплатить полученную электрическую энергию на условиях предусмотренных   договором.
 
    Расчетным периодом по договору     является один календарный месяц .
 
    Разделом 6 предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене и/или в соответствии с порядком определения цены, установленном согласно положениям действующих на момент оплаты федеральных законов и иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов в области государственного регулирования тарифов.
 
    Основанием исковых требований  о  взыскании основного   долга, с учетом принятых судом уточнений исковых требований,   является нарушение  обязательств по оплате     потребленной электроэнергии (мощности)  в сумме    25790   руб.   54 коп. за    расчетный период       январь-март  2013 года.
 
    В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки   электроэнергии   по    указанному    договору  и  наличие задолженности   подтверждены   расчетом истца,  ведомостями   показаний СКУЭ, актами приема-передачи    и иными материалами дела .  
 
    Ответчиком не  обеспечено  надлежащее исполнение обязательств  по оплате  суммы долга   за указанный расчетный период.                            
 
    Доказательств погашения    взыскиваемой суммы задолженности   ответчик   не представил   и   ее наличие    не оспорил. Требования   истца   о взыскании  основного   долга     подлежат удовлетворению    в  силу   ст.ст. 309,310, 539,544  ГК РФ.               
 
    С учетом  ст.ст.106-110 АПК РФ  расходы по оплате госпошлины  относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.                           
 
    Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ,  суд,         
 
    РЕШИЛ: 
 
    Принять уменьшение  исковых требований до   25790   руб.   54 коп.
 
    Взыскать с ответчика  Администрации Горноводяновского сельского поселения  (ИНН: 3405011084, ОГРН 1053455071394;  404012,  Волгоградская область, Дубовский район,  с. Горноводяное)   в пользу истца Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:3445071523; ОГРН:1053444090028; 400001, г.Волгоград, ул.Козловская, 14)  основной долг  в сумме   25790   руб.   54 коп.       и расходы по оплате  госпошлины  в сумме  965    руб.   38   коп.
 
    Выдать истцу  Открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:3445071523; ОГРН:1053444090028; 400001, г.Волгоград, ул.Козловская, 14)  справку  на возврат из  федерального   бюджета госпошлины в сумме     1034   руб.   62    коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение   10 дней  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                       Т.А. Загоруйко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать